Ухвала суду № 109713873, 22.03.2023, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/175/23

Провадження № 2-а/147/3/23

УХВАЛА

22 березня 2023 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Мудрак А.М.,

секретатя судового засідання Чудак Г.І.,

представника позивача адвоката Бодачевської М.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 , поданої через представника - адвоката Бодачевську Мирославу Володимирівну, до інспектора Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Брудницького Ярослава Вікторовича, Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області ( в редакції позовних вимог від 23 лютого 2023 року) надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника - адвоката Бодачевську М.В., до інспектора Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Брудницького Ярослава Вікторовича, Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій він просить скасувати постанову серії БАД №670084 від 27 січня 2023 року, винесену інспектором Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Брудницьким Я.В., та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 24 лютого 2023 року прийнято до свого провадження адміністративний позов та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Бодачевська М.В. позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позовній заяві, просила задовольнити позов.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Вислухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування з власної ініціативи додаткових доказів, з огляду на наступне.

Позовними вимогами ОСОБА_1 є скасування постанови серії БАД №670084 від 27 січня 2023 року, винесеної інспектором Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Брудницьким Я.В., та закриття провадження у справі.

Підставами зазначено зокрема те, що він неправомірно притягнутий до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, оскільки не був позбавлений права керування транспортним засобом.

Представником відповідача до відзиву додано копію постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.08.2022 у справі №135/601/22.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч.1, ч.3 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частино третью статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з Ладижинського міського суду Вінницької області справу №135/601/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.72,80,243,248,256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребуватиз Ладижинського міського суду Вінницької області справу №135/601/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати Ладижинський міський суд Вінницької області витребувані судом документи надати до 07 квітня 2023 року на адресу Тростянецького районного суду Вінницької області (смт Тростянець, вул. Соборна, 21, Гайсинський район, Вінницька область).

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 145, 147 та 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.М. Мудрак