Рішення № 109713774, 22.03.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
22.03.2023
Номер справи
139/132/23
Номер документу
109713774
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 139/132/23

Провадження № 2-о/139/5/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

присяжних Цикалюк Н.М. та Боржемської Л.Й.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та

представника органу опіки та піклування Могилів-Подільської районної військової адміністрації - Мішиної І.Г.,

малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 , 2) орган опіки і піклування Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області, про усиновлення малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Позивач із вересня 2019 року фактично проживав, а із 17 березня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від попереднього шлюбу у ОСОБА_2 є малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Біологічного батька дітей позбавлено батьківських прав. Заявник виховує і утримує ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сприймає їх як рідних дітей, а ті його - як батька. 16 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дітей та запис його як батька в актовому записі про народження дитини.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву і пояснив суду: Із ОСОБА_2 він познайомився у 2016 році, вони спілкувалися (він тоді жив на Хмельниччині), періодично зустрічалися, він познайомився з її дітьми від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також познайомив їх зі своєю донькою від першого шлюбу. Кілька разів вони влаштовували спільний відпочинок. У вересні 2019 року він звільнився з роботи і переїхав на постійне місце проживання до ОСОБА_2 . З тих пір вони проживають всі разом: він з ОСОБА_2 та її дітьми. 17 березня 2022 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . За час спільного проживання між ним і дітьми склалися стосунки як між рідними батьком та сином і донькою. Батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 рішенням суду від 10 серпня 2021 року позбавлений батьківських прав щодо них. В свою чергу, він фізично здоровий, матеріально забезпечений, батьківських прав не позбавлявся, не притягувався до кримінальної відповідальності, має на Хмельниччині власне житло, наразі спільно із дружиною розвивають сімейний бізнес - оптова торгівля овочами та фруктами. Діти уже тривалий час називають його своїм татом, він піклується про їх навчання, здоров`я, проводить з ними дозвілля, спілкується на різні теми. Тому, аби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відчували себе повноцінними членами однієї сім`ї, він звернувся до органу опіки та піклування із заявою про усиновлення дітей своєї дружини та отримав висновок про доцільність усиновлення ним малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також бажає бути записаним батьком в актовому записі про народження дітей зі зміною прізвища та по батькові дітей за його прізвищем та ім`ям. Дружина підтримує його рішення бути усиновлювачем її дітей.

Заінтересована особа - дружина заявника і мати усиновлюваних дітей ОСОБА_2 пояснила суду: 08 серпня 2014 року вона припинила подружні стосунки із біологічним батьком своїх дітей і з тих пір він ніколи і ніяким чином не приймав участі у їхньому вихованні та утриманні, а тому судовим рішенням у 2021 році позбавлений батьківських прав. Після знайомства із ОСОБА_1 вони кілька років випробовували свої почуття на міцність, а з вересня 2019 року фактично перебуває з ним у подружніх стосунках. На даний час вони уже рік перебувають у зареєстрованому шлюбі. Вони дійсно мають спільний бізнес, мають плани про його розширення. Діти одразу сприйняли ОСОБА_1 як батька, вони його люблять, радяться з ним, запитують допомоги, розважаються і т.п. Вона та її діти майже одразу після початку її подружніх стосунків із ОСОБА_1 познайомилися з його дочкою від першого шлюбу, та приїжджала неодноразово до них у гості, вони спільно їздили на відпочинок. Рішення про усиновлення та про зміну прізвища і по-батькові дітей вони приймали спільно, в тому числі і діти, на сімейній раді. Вважає, що таким усиновленням якнайкраще буде захищено інтереси її малолітніх дітей.

Представник органу опіки та піклування Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області - спеціаліст відділу попередження соціального сирітства та дитячої бездоглядності служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської РВА Мішина Ірина Георгіївна (а.с. 53) у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пояснила, що після отримання відповідної заяви ОСОБА_1 , Службою було перевірено матеріально-побутові умови проживання сім`ї, проведено бесіду з дітьми і на підставі зібраних матеріалів, з врахуванням інтересів дітей, з метою поліпшення їхнього морального стану, прийнято рішення про доцільність усиновлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Судом було заслухано думки малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Діти суду пояснили, що вже більше чотирьох років вони і їх мати проживають із ОСОБА_1 . Вони його вважають своїм батьком, він дуже гарно до них відноситься, грається з ними, допомагає з навчанням, возить до школи, познайомив зі своєю донькою, яку вони тепер називають своєю сестрою. Діти ствердили суду, що просили тата усиновити їх та присвоїти їм його прізвище і по-батькові. Заявили, що зі своїм біологічним батьком вони не бачилися майже з тих пір, як переїхали жити в АДРЕСА_3, він ніколи не цікавився ними, не дзвонив.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та проаналізувавши чинне законодавство, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновленою може бути дитина (ч. 1 ст. 208 СК України), що має статус сироти чи позбавленої батьківського піклування (ст. 214 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю з вересня 2019 року, а 17 березня 2022 року зареєстрували шлюб. Ці обставини доведені поясненнями учасників справи, в тому числі дітьми, довідкою Мурованокуриловецької селищної ради № 386 від 23 лютого 2023 року (а.с. 34), свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Однією сім`єю з подружжям проживають і діти дружини заявника від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 34).

Із свідоцтв про народження дітей (а.с. 7, 8) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Торків Тульчинського району Вінницької області. Батьком дітей є ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11). Це рішення набрало законної сили 10 вересня 2021 року (а.с. 11).

ОСОБА_1 у січня 2023 року звернувся до органу опіки та піклування Могилів-Подільської РВА про бажання усиновити дітей його дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку Могилів-Подільської районної військової адміністрації (а.с. 21-22), усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Із висновку про стан здоров`я від 06.02.2023 (а.с. 13), довідки про проходження психіатричного огляду (а.с. 36), результатів дослідження на предмет виявлення наркотиків (а.с. 37), довідки служби у справах дітей Зіньківської сільської ради Хмельницької області № 9 від 28.02.2023 (а.с. 35), інформації про притягнення до кримінальної відповідальності (а.с. 14) слідує, що на момент вирішення судом цієї заяви відсутні обставини, передбачені ст. 212 СК України, що виключають для ОСОБА_1 можливість бути усиновлювачем.

Відповідно до приписів ст. 217 СК України, у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода, яка засвідчується нотаріально. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Мати малолітніх дітей щодо яких вирішується питання усиновлення ОСОБА_2 своєю посвідченою у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. заявою (а.с. 15) дала згоду на усиновлення ОСОБА_1 її сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 . Про таке ж ОСОБА_2 підтвердила в суді.

Усиновлення дитини проводиться без згоди батька, який позбавлений батьківських прав щодо цієї дитини (п. 4 ч. 1 ст. 219 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. В той же час, відповідно до ч. 4 цієї статті згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили, що розуміють, яка справа розглядається і що вони чекали події усиновлення їх ОСОБА_1 , також просять присвоїти їм батькове прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6 та по батькові за іменем ОСОБА_13 . Крім того, дитина ОСОБА_3 підписав письмову згоду на таке усиновлення (а.с. 20).

Із пояснень заявника у судовому засіданні слідує, що він виховує дітей своєї дружини із їх дошкільного віку як власних, дбає про них і намагається забезпечити їм якнайкращі умови для проживання та виховання у повноцінній сім`ї, побудованій на взаємній любові та повазі один до одного.

Як пояснили суду сторони і як слідує з акту обстеження умов (а.с. 19) у будинку, в якому проживає заявник ОСОБА_1 із сім`єю, в смт Муровані Курилівці створені всі необхідні умови для гармонійного розвитку та життя дітей. У будинку зроблено ремонт, будинок складається з 1 поверху, 3 кімнат, проведено водопровід та каналізацію, наявне пічне опалення. У будинку є усі необхідні меблі, в тому числі у кімнаті дітей, вони забезпечені сезонними одягом та взуттям, необхідним харчуванням.

Метою усиновлення дітей є бажання ОСОБА_1 створити повноцінну сім`ю, де панують любов та ласка родинного щастя.

Оцінюючи докази, наявні у матеріалах справи, аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги положення ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, відповідно до якої компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини і кожного разу звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови, суд прийшов до висновку, що будь-яких перепон для усиновлення заявником ОСОБА_1 немає, дане усиновлення відповідає інтересам як усиновлювача, так і усиновлюваних, мати усиновлюваних та дружина заявника ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення її дітей, заявник може створити всі необхідні умови для матеріального забезпечення та повноцінного розвитку дітей, а тому заява про усиновлення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини.

Таким чином, підлягають задоволенню вимоги заявника про внесення змін у актовий запис про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 213, 217, 218, 220, 223-224, 229, 233 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року, ст.ст. 310, 313, 314 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати таким, що усиновив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Мурованокуриловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в актовий запис про народження № 01, вчинений виконавчим комітетом Торківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 09 березня 2011 року, внести зміни:

- прізвище дитини із ОСОБА_3 змінити на ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- по батькові із ОСОБА_3 змінити на ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- в графі відомості про батька записати: громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18 лютого 2004 року Віньковецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши з цієї графи відомості про ОСОБА_1 .

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати таким, що усиновив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Мурованокуриловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в актовий запис про народження № 01, вчинений виконавчим комітетом Торківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 10 січня 2013 року, внести зміни:

- прізвище дитини із ОСОБА_4 змінити на ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- по батькові із ОСОБА_4 змінити на ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- в графі відомості про батька записати: громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18 лютого 2004 року Віньковецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши з цієї графи відомості про ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 березня 2023 року.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа 2 - орган опіки і піклування Могилів-Подільської районної військової адміністрації Вінницької області, юридична адреса: площа Шевченка, 1 в м. Могилів-Подільський Вінницької області, ЄДРПОУ 04051135.

Суддя: ______

Присяжні: ___

___

Часті запитання

Який тип судового документу № 109713774 ?

Документ № 109713774 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109713774 ?

Дата ухвалення - 22.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109713774 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109713774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109713774, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 109713774, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 22.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 109713774 відноситься до справи № 139/132/23

Це рішення відноситься до справи № 139/132/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109713772
Наступний документ : 109713775