Рішення № 109713615, 13.03.2023, Іллінецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.03.2023
Номер справи
131/177/21
Номер документу
109713615
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 131/177/21

Провадження № 2/131/41/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку та на 1/2 частку в земельній ділянці в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку та на 1/2 частку в земельній ділянці в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 на даний час проживає у власному житловому будинку АДРЕСА_1 , належному йому на праві власності згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 19 жовтня 1988 року, виданому Іллінецькою міською радою народних депутатів, що зареєстровано 19 жовтня 1988 року за реєстровим номером №1205 в Тульчинському БТІ.

В цьому ж будинку раніше разом з ним проживала його дружина ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з належних їй на праві власності двох земельних ділянок, загальною площею 0,30 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які їй належали згідно державного акта на право приватної власності на землю від 14 квітня 1999 рок, виданого Іллінецькою міською радою народних депутатів, а саме: земельна ділянка площею 0,1000 га, що була надана їй для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ринковою вартістю 37540 грн. згідно висновку №1 суб?єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 від 26.11.2019 року та земельна ділянка площею 0,2000 га, що була надана їй для ведення особистого селянського господарства, ринковою вартістю 11000 грн. згідно висновку №2 суб?єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 від 26.11.2019 року.

Позивач, як чоловік померлої являється спадкоємцем першої черги за законом та являється таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини оскільки проживав разом з нею в одному будинку на момент відкриття спадщини та не відмовлявся від спадщини.

До спадкоємців першої черги за законом відносяться також дві спільних моїх з покійною дружиною дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 подала письмову заяву по відмову від спадщини, а ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину, так як на момент її відкриття місце реєстрації проживання останньої являлось в житловому будинку позивача по АДРЕСА_1 , а тому ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_4 , однак ОСОБА_2 , фактично проживаючи в місті Пушкіно Російської Федерації відмовляється від будь-якого оформлення її спадкових прав.

3 метою оформлення свого права спадкування на відповідну частку в спадщині позивач звернувся з письмовою заявою в Іллінецьку державно нотаріальну контору до державного нотаріуса, однак постановою державного нотаріуса Манус В.В. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

З огляду на зазначені обставини позивач змушений здійснювати захист своїх спадкових прав у судовому порядку. Тому позивач звернувся до суду та просить суд визнати право власності на спадкове майно.

27 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що поскільки в серпні 2022 року відповідним спеціалістом сертифікованим інженером землевпорядником ОСОБА_6 була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натур на місцевості, розташованих в АДРЕСА_1 та в результаті проведення очних замірів виявлено незначну розбіжність в розмірах площі земельної ділянки яка була надана у власність для ведення особистого селянського господарства та виявлено, що її дійсна площа становить 0,2042 га, замість попередньої неточно встановленої площі 0,2000 га і обидві земельні ділянки які є предметом позовних вимог в даній цивільній справі, тобто на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка була надана ОСОБА_4 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на 1/2 частку земельну ділянку площею 0,2042 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстровані в державному земельному кадастрі та даним земельним ділянкам надані кадастрові номера згідно двох витягів з державного земельного кадастру, а тому з врахуванням вищевказаного, вважає за необхідне уточнити позовні вимоги викладені в позовній заяві від лютого 2021 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим частиною 3 статті 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з частин 3-4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця Вінницької області у віці 65 років померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 14 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, про що складений відповідний запис № 103 (а.с. 5).

Підтвердженням факту того, що покійна ОСОБА_4 була дружиною позивача ОСОБА_1 є свідоцтво про їх шлюб серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 1965 року, що видане Аркаликським р/в ЗАГС Кустанайської області, запис № 82 (а.с. 6).

ОСОБА_4 мала спадкове майно, що належало їй на праві власності, а саме: дві земельні ділянки, загальною площею 0,30 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що їй належали згідно державного акта на право приватної власності на землю від 14 квітня 1999 рок, виданого Іллінецькою міською радою народних депутатів(а.с.9), а саме: земельна ділянка площею 0,1000 га, що була надана їй для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ринковою вартістю 37540 грн. згідно висновку №1 суб?єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 від 26.11.2019 року (а.с.10) та земельна ділянка площею 0,2000 га, що була надана їй для ведення особистого селянського господарства, ринковою вартістю 11000 грн. згідно висновку №2 суб?єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 від 26.11.2019 року(а.с.11).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 29 жовтня 2019 р., посвідченої нотаріусом Пушкінського нотаріального округу Московської області та заяви ОСОБА_3 від 28 жовтня 2019 р., посвідченої приватним нотаріусом львівського міського нотаріального округу Юрчакевич Н.М., спадкоємці першої черги діти ОСОБА_4 спадщину не приймали та не претендують на її прийняття (а.с. 15-16). Відповідно до акту обстеження на предмет проживання (а.с.17) ОСОБА_2 з 10 квітня 2017 року не проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1 , по даний час, так як виїхала на постійне місце проживання в Російську Федерацію.

Будучи єдиним спадкоємцем першої черги на майно померлої ОСОБА_4 , як чоловік спадкоємиці позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, як такий що прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки проживав разом з нею в одному будинку на момент відкриття спадщини та не відмовився від спадщини. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Іллінецької міської ради №1919 від 14 серпня 2008 року (а.с.8) ОСОБА_1 проживав з дружиною ОСОБА_4 до її смерті разом та проводив похорони своєї дружини за власний рахунок.

Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Іллінецької нотаріальної контори Манус В.В., проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 листопада 2019 р. за вих. № 771/02-31, позивачу відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,30 га, розташовану в місті Іллінці Іллінецької міської ради Вінницької області, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що частка у праві власності на земельну ділянку не буде відповідати частці у праві власності на житловий будинок, розташованому на ній(а.с. 14).

У відповідності до змісту технічного паспорту на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 від 04 жовтня 1988 р. (а.с.18-19) та свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на жилий будинок (а.с. 20-21) житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені докази, а саме те, позивач у справі був чоловіком покійної ОСОБА_4 та разом із відповідачами у справі є спадкоємцями першої черги після її смерті, а також те, що позивач немає можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку, а також враховуючи те, що його задоволення не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2042 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , після смерті дружини.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 0521210100:05:005:1478, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка згідно державного акту на право приватної власності на землю від 14 квітня 1999 року серія ВН 0011947, виданого Іллінецькою міською радою народних депутатів, була надана ОСОБА_4 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ринковою вартістю 37540 грн. та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2042 га, кадастровий номер 0521210100:05:005:1476, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка згідно державного акту на право приватної власності на землю від 14 квітня 1999 року серія ВН 0011947, виданого Іллінецькою міською радою народних депутатів була надана ОСОБА_4 у власність для ведення особистого селянського господарства, ринковою вартістю 11000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Іллінецька міська рада Вінницької області, ЄДРПОУ 03333618, адреса місця знаходження: 22700, Вінницька область, Вінницький район, м. Іллінці, вул. Соборна, 19.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 109713615 ?

Документ № 109713615 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109713615 ?

Дата ухвалення - 13.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109713615 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109713615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 109713615, Іллінецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 109713615, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 109713615 відноситься до справи № 131/177/21

Це рішення відноситься до справи № 131/177/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109713614
Наступний документ : 109713619