Ухвала суду № 109712254, 20.03.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4220/22

Провадження № 2/484/170/23

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 березня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіраченко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, ціна позову 73 707 грн. 20 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката ШаларуО.І.звернувсядосудуізпозовомдовідповідача -Первомайської міськоїради Миколаївськоїобласті провизнання прававласності нажитловий будинокз господарськимибудівлями таспорудами,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 ,та земельнуділянку площею0,1177га,кадастровий номер4825482800:02:038:0014,що розтазташованаза вищевказаноюадресою,-у порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.12.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у вказаній справі призначено на 20.03.2023, 10:00 годину.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шалару О.І. до суду не з`явилися, проте від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він просить у вказаній справі зупинити провадження до розгляду Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області справи №484/1426/23 та розглядати надане клопотання без його участі та участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 до суду не з`явилася, проте надала через канцелярію суду заяву, в якій проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечувала та просила розглядати вказане клопотання без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з наданим клопотанням представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 484/1426/23, провадження №2-о/484/72/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кінецьпільська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.03.2023 у справі № 484/1426/23 відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 07.04.2023, 09:30 годину.

Тобто рішення в такій справі має значення для вирішення справи про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки на підставі такого рішення можливо встановити важливі для вирішення справи обставини, зокрема, чи має право позивач на спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ні. Без встановлення такого факту не можливо об`єктивно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду в наданій справі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки розгляд наданої справи неможливий до вирішення справи №484/1426/23, тому що остаточно прийняте рішення матиме суттєве значення для даної справи, а тому відповідно до п.5 ч.1ст. 253 ЦПК Українипровадження у наданій справі слід зупинити до набрання законної сили остаточним рішенням у справі № 484/1426/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кінецьпільська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст.251,253,259,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Шалару Олексія Ілліча про зупинення провадження у справі №484/4220/22, провадження №2/484/170/23, за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -задовольнити повністю.

Зупинити провадження у наданій справі до набрання законної сили остаточним рішенням у справі № 484/1426/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кінецьпільська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосереднього до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 березня 2023 року.

СУДДЯ: