Рішення № 10971225, 01.07.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-1582/10

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 23 червня 2008 року договору ОСОБА_2 позивачем відкрито відновлювальну кредитну лінію у сумі 15 000 грн. 00 коп. строком до 23 червня 2010 року. Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, процентів за користування ним, комісії) за договором належним чином не виконував, у звязку із чим виникла заборгованість у розмірі 16247 грн. 19 коп., яку кредитодавець просив достроково стягнути.

В судове засідання представник позивача не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про дату час і місце розгляду справи оповіщений належним чином в установленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 25 27).

За кредитним договором № 010/82/0034/81959, укладеним 23 червня 2008 року між сторонами (далі Договір), ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відкрито ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів у сумі 15 000 грн. 00 коп. строком до 23 червня 2010 року зі сплатою 29,9% річних (а.с. 6 9).

Наданим кредитом відповідач користувався, але не виконував належним чином свої зобовязання, передбачені п. 2.3 Договору, з щомісячного зарахування на картковий рахунок обовязкового внеску в сумі не менше 5% від залишку заборгованості (а.с. 12 16).

Вимога позивача про дострокове погашення заборгованості за договором одержана ОСОБА_2 12 лютого 2010 року (а.с. 17), але ігнорована.

Заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором на 27 квітня 2010 року становить 16247 грн. 19 коп. (а.с. 10).

Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання ОСОБА_2 грошових зобовязань доведеним та таким, що порушує Договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. За цих обставин та відповідно до п.п. 2.8, 5.2 Договору, п. 8, 10.1 Додатку № 1 до Кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення відповідачем кредиту, сплати процентів, комісії, неустойки.

Розмір заборгованості обґрунтований Банком та не спростований.

Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає сума боргу за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1 2).

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3, 11 16, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 651, 1046 1050, 1054 ЦК України,

ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 130, 174, 212 215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 22761811, кор./р. 3901535 в АТ «РБ Аваль», м. Київ, МФО 352093) заборгованість у розмірі 16 247 грн. 19 коп., судові витрати у розмірі 282 грн. 47 коп., всього 16 529 грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана рішення набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків