Рішення № 109712217, 20.03.2023, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/167/22

Провадження № 2/483/77/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яку він фактично прийняв після своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,але не встиг за життя оформити правовстановлюючі документи на своє ім`я. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Посилаючись на викладене, просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про час, дату та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позивачка, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача Очаківськоїміської ради вказав,що проситьзадовольнити позов ОСОБА_1 у повномуобсязі.

Дослідивши письмові докази, а також матеріали спадкової справи, суд дійшов такого.

Як вбачається з нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, 09 серпня 2002 року ОСОБА_3 придбала у власність цілу однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 . 12 серпня 2002 року вказаний договір було зареєстровано в Очаківський міській філії ММБТІ (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2017 року (а.с. 8).

Згідно з наданою на запит суду інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №69178066 від 10 червня 2022 року приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О., після ОСОБА_3 , яка померла в 2017 році, спадкова справа не заводилась (а.с. 50).

Як вбачається з довідки голови правління ОСББ «Весна 1» від 31 січня 2018 року за вих. № 83, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_4 з 15 жовтня 2016 року по 26 січня 2018 року (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_5 , тобто фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Отже, після смерті ОСОБА_3 спадщину у виді вказаної вище квартири фактично прийняв батько позивачки ОСОБА_2 , але, не встигнувши за життя оформити на своє ім`я правовстановлюючі документи на спірну квартиру, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30 січня 2018 року (а.с. 7).

З дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13 серпня 2014 (а.с. 6) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і увідповідності зіст.1261ЦК України,є спадкоємицеюпершої черги.

Згідно з наданою на запит суду інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №69177915 від 10 червня 2022 року приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О., після ОСОБА_2 , який помер в 2018 році, спадкова справа не заводилась (а.с. 48-49).

09лютого 2022року приватнимнотаріусом Миколаївськогорайонного нотаріальногоокругу ОстащенкоН.О.позивачці ОСОБА_1 було відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом взв`язку звідсутністю правовстановлюючогодокументу назазначену вищеквартиру наім`я спадкодавця (а.с. 13).

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2022 року позивачці ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 73).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджується неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, оформлення спадкових прав у нотаріуса є неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру.

Проаналізувавши сукупність доказів, наданих позивачкою, суд дійшов переконання, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , однак зажиття неоформив правовстановлюючідокументи насвоє ім`я,внаслідокчого порушуєтьсяправо позивачкина отриманняу встановленомузаконом порядкуспадкового майнапісля смертібатька,іншого шляхуреалізувати своєправо власностіу останньоїнемає,обставин,які бвказували,що спадкодавецьза життянабув правовласності наспірне нерухомемайно неправомірно,або,що нанього,окрім позивачки,в порядкуспадкування чиз іншихпідстав претендуютьінші особи,в судіне встановлено,а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 доОчаківської міськоїради провстановлення фактуприйняття спадщинита визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_3 , що відкрилась після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 23,40 кв.м житловою площею 11,90 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: