Рішення № 109711851, 22.03.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1036/23

Провадження № 2/487/1099/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ходикіна М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , про що Заводським відділом державної РАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено 03.02.2022 року актовий запис №156. Після смерті матері відкрилася спадщина, до якої входить нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач наголошує, що є єдиним спадкоємцем померлої матері, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Також позивач стверджує, що намагався з 02.02.2022 року звернутись до нотаріальної контори але у зв`язку із повномасштабним вторгненням та військовою агресією російської федерації на території України, після 24.02.2022 року введено воєнний стан у зв`язку з чим нотаріальні контори не працювали, тому був пропущений строк для прийняття спадщини. Також позивач зауважує про особливості спадкування під час воєнного стану з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», наказ Міністерства юстиції України від 11.03.2022 року № 1118/5 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату», наказ Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Таким чином, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

27.02.2023 ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву позивача та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та цією ж ухвалою надано учасникам справи можливість надати свої відзив, відповідь на відзив, заперечення, третю особу зобов`язано до 22.03.2023 року надати копію спадкової справи відносно ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву згідно якої просить розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, на адресу суду надано заяву згідно якої просить розглянути справу за відсутністю їх представника на підставі наявних матеріалів справи, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, на адресу суду надано копії матеріалів спадкової справи та заяву згідно якої просить розглянути справу за відсутністю їх представника на підставі наявних матеріалів справи, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, спадкової справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.12.1941 року серії № НОМЕР_1 (а.с.4).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.03.1961 року серії № НОМЕР_2 (а.с.5).

07.04.1976 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано шлюб та після розірвання шлюбу присвоєні прізвища, йому - ОСОБА_5 , їй - ОСОБА_6 , що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер у віці 39 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.02.1981 серії НОМЕР_4 (а.с.12).

18.04.2016 року ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу квартири придбала нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однокімнатна, загальною площею 20,1кв.м., житловою площею 12,6кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 в якому 03.02.2022 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис за №156 (а.с.9).

15.12.2022 року позивач звернувся в Першу Миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається з квартири за АДРЕСА_2 .

15.12.2022 року державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлією відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском останнім строку для прийняття спадщини. Свою відмову державний нотаріус аргументує з посиланням на ст.1270 ЦК України та наголошує про продовження строку для прийняття спадщини на чотири місяці за постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2022 року №480, з висновком, що на період дії воєнного стану строк для прийняття спадщини встановлюється у десять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року N 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд звертає увагу, що законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини, а тому відмова державного нотаріуса з наголосом про продовження строку для прийняття спадщини на чотири місяці за постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2022 року №480 на період дії воєнного стану у десять місяців суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України та не підлягає застосуванню, що визначено Верховним Судом в постанові від 25.01.2023 року у справі №676/47/21.

Щодо поважності пропуску строку позивачем для прийняття спадщини то суд приходить до наступних висновків.

Днем відкриття спадщини для позивача є 02.02.2022 року який тривав до 02.08.2022 року включно. Позивач наголошує, що з огляду на повномасштабне вторгнення та військову агресію з боку російської федерації на території України після 24.02.2022 року ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин (в т.ч. з відсутністю працюючих нотаріальних контор).

Територією активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 року № 309, в п. 2.5 зазначено Миколаївський район в який входить Миколаївська міська територіальна громада (в т.ч. м. Миколаїв) з визначеням дати початку бойових дій 26.02.2022 року та датою завершення бойових дій 11.11.2022 року, а позивач звернувся до нотаріуса у м. Миколаєві для офомлення спадкових прав 15.12.2022 року.

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст.3 Конституції України).

Отже, з урахуванням веденого в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, а враховуючи активність бойових дій у місті Миколаєві до 11.11.2022 року та зверненням до нотаріуса 15.12.2022 року то суд констатує, що пропущення позивачем строку для подання заяви для прийняття спадщини є незначним. При цьому, позивач заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину. Зазначені обставини є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною.

В ході судового розгляду встановлені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79 - 81, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268 - 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 року у м. Миколаєві.

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ЄДРПОУ: 26565573.

Третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської, адреса: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6, ЄДРПОУ: 02892729.

Суддя А.А. Лагода