Ухвала суду № 109711766, 22.03.2023, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/1354/21

Провадження № 1-кп/501/28/23

УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020165160000139 від 25.12.2020 р.

Сторона обвинувачення:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

Обвинувачений:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Донецьк Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під вартою в ДУ «ОСІ».

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечували проти заявленого прокурором клопотання, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що заявлені ризики не обґрунтовані, у обвинуваченого немає наміру переховуватися від суду, впливати на потерпілих чи вчиняти нові злочини. Мати обвинуваченого проживає в м. Мірноград Донецької області, в якої він може перебувати під домашнім арештом.

Клопотання прокурора обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що:

- п.1 ч.1 обвинувачений може переховуватися від суду, що підтверджується тяжкістю покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, тому може намагатись уникнути відповідальності шляхом переховування;

- п.3 ч.1 незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженню, з метою зміни наданих показань або не надання показань;

- п.5 ч.1 вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що не має міцних соціальних зв`язків та не працює, обвинувачується у вчиненні 9 епізодів корисливих злочинів, вчинених маючи судимість.

ОСОБА_6 вироком Южного міського суду Одеської області від 06.04.2022 р. визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначено покарання у вигляді одного року дев`яти місяців позбавлення волі (а.с.225-229).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.10.2022 р. ОСОБА_6 був поміщений та тимчасово залишений в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до завершення розгляду даного кримінального провадж6ення, однак не довше ніж до закінчення строку відбування покарання.

У зв`язку зі спливом строку відбування покарання, 25 січня 2023 року ухвалою суду застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.03.2023 р.

Підставою застосування запобіжного заходу було встановлення наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених, в тому числі, п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Обставини, викладені прокурором у клопотанні доводять те, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

А оскільки звершення судового розгляду неможливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, не допитані всі потерпілі, то в силу ч. 5 ст. 199 КПК України обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Заставу необхідно залишити у визначеному при застосуванні запобіжного заходу розмірі.

Керуючись ст. ст. 371 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 24 години 19.05.2023 року.

Визначити обвинуваченому заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360,0 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 26302945, рахунок отримувача: UА418201720355249001000005435, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, призначення платежу - застава за ОСОБА_6 відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 24.03.2023 року).

Запобіжний захід у вигляді застави, у разі внесення застави, діє до його зміни чи скасування, звернення застави в дохід держави, або ж повернення підозрюваному чи заставодавцю.

У разі внесення застави підозрюваний зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду в цьому кримінальному провадженні.

В строк до 19.05.2023 року, у разі внесення застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до ВП№ 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії цієї ухвали.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, який був належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до органів досудового розслідування чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1