Вирок № 109711560, 13.03.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3557/22

Провадження № 1-кп/487/463/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022152030001187 від 12.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має неповну середню освіту, офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

18.06.2022 о 15-45 год., ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр.. Центральний, 17, та реалізуючи свій раптово виниклий, злочинний, корисливий умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони являються непомітними для оточуючих, зі стелажів з товарно-матеріальними цінностями, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товарів: - шльопанці жіночі однотонні, розмір 36-41, арт 12390, вартістю 169 грн. ; - класичний жіночій гаманець зі шкірозамінника, вартістю 159 грн.; - шампунь для волосся 2в1 HS, Основний догляд 360 мл, вартістю 104 грн., помістивши вказаний товар у середину своїх шортів. Після чого, ОСОБА_4 пройшов повз торгівельні каси не розрахувавшись за товар та утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 432 грн..

Крім того, 23.07.2022 о 13-37 год., ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, 13, та реалізуючи свій раптово виниклий, злочинний, корисливий умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони являються непомітними для оточуючих, зі стелажів з товарно-матеріальними цінностями, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товарів: - портативної колонки, артикул 10950, вартістю 249 грн. ; пристрій зар. Мереж. Borofone BA20A Tupe-C 1 USB чорн., вартістю 139 грн.; - 4 пари чоловічих класичних шкарпеток Elegant (555), вартістю 34 грн. за 1 шт., на суму 136 грн.; - 2 пари чоловічих демісезонних високих однотонних шкарпеток (RT1311-001), вартістю 29 грн. за 1 шт., на суму 58 грн.; - шкарпетки чол. Marca спорт мікс р.27-29 арт.31004, вартістю 24 грн.; 2 пари чоловічих високих шкарпеток зі стрейч з принтом, вартістю 19 грн. за 1 шт., на суму 38 грн., помістивши вказаний товар у середину своїх шортів. Після чого, ОСОБА_4 пройшов повз торгівельні каси не оплативши товар та утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ТВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 644 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у вчиненні якого визнається винним.

Крім того, 12.08.2022 близько 17-10 год., ОСОБА_4 будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану, перебуваючи біля кіоску НОМЕР_2, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_3 та реалізуючи свій раптово виниклий, злочинний, корисливий умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони являються непомітними, зірвав навісні замки та відігнув навісний ролет кіоску НОМЕР_2 та потрапив всередину кіоску, звідки здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, належних ОСОБА_7 , а саме:

-чоловічих сліпонів марки «Street rider», розмір 45 (2 пари), вартістю 206 грн.

-чоловічих сліпонів марки «Street rider», розмір 44 (1 пара), вартістю 103 грн.

-сліпонів жіночих марки «SV Style», розмір 37 (1 пара), вартістю 145 грн.

-сліпонів жіночих марки «SV Style», розмір 39 (2 пари), вартістю 290 грн.

-сліпонів жіночих марки «SV Style», розмір 40 (1 пара), вартістю 145 грн.

-сліпонів чоловічих марки «SV Style», розмір 43 (1 пара), вартістю 180 грн.

-чоловічих мокасин в сітку синього кольору, розмір 44 (1 пара), вартістю 232,50 грн.

-чоловічих мокасин в сітку синього кольору, розмір 45 (1 пара), вартістю 232,50 грн.

-пари чоловічих садових калош без задника «Dago», розмір 44, вартістю 206,67 грн.

- пари жіночих садових калош «Cleopatra», вартістю 153,25 грн.

-гумових шльопанців марки «Progres» модель «Ситроен», розмір 45,46 (1 пара), вартістю 96,67 грн.

-гумових шльопанців марки «Payas», розмір 45 (1 пара), вартістю 96,67 грн.

-сліпонів марки «Кредо», розмір 36 (1 пара), вартістю 256,67 грн.

-сліпонів марки «Кредо», розмір 39 (1 пара), вартістю 256,67 грн.

-мокасинів жіночих марки «Gipanis», у кількості 2 пари, розмір 36,39, вартістю 776,66 грн.

-сліпонів жіночих марки «Gipanis», у кількості 3 пари, розмір 37,38,39, вартістю 1089,99 грн.

-підліткових шльопанців торгівельної марки «Dogo Style», розмір 36, вартістю 113,38 грн.

-підліткових в`єтнамок торгівельної марки «Dogo Style», розмір 36, вартістю 125,00 грн.

-в`єтнамок чоловічих литих торгівельної марки «Dogo Style», розмір 44, вартістю 186,67 грн.

-в`єтнамок чоловічих литих торгівельної марки «Dogo Style», розмір 45/46, вартістю 186,67 грн.

-жіночих сабо торгівельної марки «Dogo», розмір 38 (2 пари), вартістю 740,00 грн.

-жіночих сабо торгівельної марки «Cheng7a», розмір 39 (1 пара), вартістю 545,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене мано при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 6363,97 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у вчиненні якого визнається винним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень по епізодам 18.06.2022 та 23.07.2022 визнав в повному обсязі, по епізоду 12.08.2022 не визнав.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

По епізоду від 18.06.2022 вчинення крадіжки в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр.. Центральний, 17:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо про ведення в Україні воєнного стану, 18.06.2022 у післяобідній час в магазині «Аврора», розташованому по пр.. Центральному, 17, в м. Миколаєві, він зі стелажів викрав жіночі тапочки, гаманець та шампунь для волосся. Викрадений товар сховав у шорти та вийшов з магазину не оплативши його. Вартість викраденого майна не оспорює.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 18.06.2022 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_8 просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 18.06.2022 в період часу з 15-45 год. до 15-48 год., знаходячись за адресою м. Миколаїв, пр.. Центральний, 17, здійснила крадіжку товарів.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2022, свідок ОСОБА_8 впізнала на фото №3 (зображений ОСОБА_4 ) чоловіка, який 18.06.2022 зайшов до магазину «Аврора», розташованого по пр.. Центральному, 17 в м. Миколаєві та здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2022, свідок ОСОБА_9 впізнала на фото №2 (зображений ОСОБА_4 ) чоловіка, якого вона бачила на камерах відеоспостереження 18.06.2022 під час вчинення крадіжки товару в магазин «Аврора», розташованому по пр.. Центральному, 17 в м. Миколаєві.

У протоколі зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.09.2022 зафіксовано проведення зняття копії з показань технічних приладів та технічних засобів камер відеоспостережень, розміщених у внутрішній частині магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому по пр.. Центральному в м. Миколаєві та вилучення CD-R диску з відеозаписом.

Протоколом огляду документів від 21.09.2022, яким проведено огляд CD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» за 18.06.2022, та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом підтверджено факт вчинення крадіжки ОСОБА_4 18.06.2022.

Актом №5243 інвентарізації на магазині «Аврора», м. Миколаїв, пр.. Центральний,17, підтверджено вартість викраденого майна на загальну суму 432 грн.

По епізоду від 23.07.2022 вчинення крадіжки в магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, 13:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 23.07.2022 в обідній час, знаходячись в магазині «Аврора», розташованому по вул. Крилова в м. Миколаєві, він викрав зарядний пристрій, колонку та декілька пар шкарпеток, які сховав у свої шорти та вийшов з магазину не оплативши товар. Підтвердив перелік викраденого майна, який зазначений в обвинувальному акті. Вартість викраденого майна не оспорює.

Також, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 23.07.2022 кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_10 просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 23.07.2022 в період часу з 13-35 год. до 13-40 год., знаходячись в магазині «Аврора» за адресою м. Миколаїв, вул. Крилова, 13, здійснила крадіжку товарів.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2022, свідок ОСОБА_10 впізнала на фото №1 (зображений ОСОБА_4 ) чоловіка, якого виявила на камерах відеоспостереження 23.07.2022 в період часу з13-35 до 13-40 год., який вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину по вул. Крилова, 13 в м. Миколаєві ТОВ «Вигідна покупка», яку виявили під час проведення інвентаризації.

У протоколі зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 20.09.2022 зафіксовано проведення зняття копії з показань технічних приладів та технічних засобів камер відеоспостережень, розміщених у внутрішній частині магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому по вул. Крилова, 13 в м. Миколаєві та вилучення CD-R диску з відеозаписом.

Протоколом огляду документів від 20.09.2022, яким проведено огляд CD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» за 23.07.2022, та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом підтверджено факт вчинення крадіжки ОСОБА_4 23.07.2022.

Актом №1326 інвентаризації на магазині «Аврора», м. Миколаїв, вул. Крилова, 13, підтверджено вартість викраденого майна на загальну суму 644 грн.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2022, свідок ОСОБА_11 впізнала на фото №1 (зображений ОСОБА_4 ) чоловіка, якого виявила на камерах відеоспостереження, який здійснює крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину « Аврора » по вул. Крилова, 13 в м. Миколаєві .

Таким чином, по епізодам від 18.06.2022 та 23.07.2022 показання обвинуваченого ОСОБА_4 в сукупності з дослідженими судом письмовими доказами є достатніми на підтвердження встановлених судом фактичних обставин та доведення вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

По епізоду від 12.08.2022 вчинення крадіжки в кіоску НОМЕР_2, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_3 :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 12.08.2022 приблизно після 17-00 год. він знаходився на трамвайній зупинці на перетині вулиць Сінна (Будьонного) та Рюміна в м. Миколаєві, сів на лавку та пив пиво. Через декілька хвилин до нього підійшов раніше незнайомий чоловік, у якого був рюкзак та дві картонні коробки із взуттям, та попросив пригостити цигаркою. Вони познайомились, почали розмовляти та пити пиво. Разом вони просиділи десь 15-20 хвилин. Потім чоловік сказав, що сходить до магазину щоб купити ще пива. Чоловік пішов, а його коробки із взуттям залишилися на зупинці. Він чекав того чоловіка ще десь 20 хвилин, а потім не дочекавшись вирішив взяти коробки та віднести їх до свого знайомого. Взявши коробки він вирушив по вулиці Рюміна в напрямку до вулиці Дунаєва. Коли він з вулиці Сінної повернув на вулицю Рюміна то побачив попереду працівників поліції та охоронної фірми. Вони його зупинили та запитали, що він несе. Він відповів - взуття. Охоронці сказали: «О, знайшовся». Після цього вони викликали слідчу групу. Якби він знав, що в цей час на вулиці Рюміна було здійснено крадіжку, то не пішов би у цьому напрямку.

Після допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_4 пояснив, що на зупинці трамваю у нього порвався один тапок та чоловік з яким вони сиділи на зупинці запропонував йому взяти собі нову пару з коробки, що він і зробив, там же і перевзувшись. Також ОСОБА_4 пояснив, що точно не пам`ятає час протягом якого спілкувався із тим чоловіком на зупинці, можливо це було загалом від 5 до 15 хвилин.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні 12.08.2022 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вказаних вище обставин, його вина підтверджується доказами дослідженими під час судового розгляду, зокрема:

Показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Так, свідок ОСОБА_12 під час допиту в судовому засіданні пояснив, що працює охоронцем-водієм в охоронній фірмі «Орион-Юг». 12.08.2022 їм поступив сигнал, що на охоронюваному об`єкті на вулиці Рюміна спрацював датчик відкриття дверей. Від моменту надходження сигналу протягом 5 хвилин вони прибули на вул. Рюміна до охоронюваного об`єкту. На місці побачили що на об`єкті охорони (металевий кіоск) вскриті ролети, а саме знизу ролет був відігнутий та отвір був достатній для того, щоб пройшла коробка з взуттям. Всередині кіоску біло розкидано взуття та було видно, що з нього витягали коробки. Оскільки цей об`єкт тривалий час знаходиться під охороною їх фірми, то він знав яке саме взуттям там зберігається. На зовнішній огляд об`єкту (кіоску) вони витратили близько 2 хвилин та почали оглядати навколо. Приблизно через 5 хвилин від їх приїзду на об`єкт зі сторони вул. Сінної на вулицю Рюміна вийшов чоловік, який ніс у руках дві коробки із взуттям та направлявся в їх бік. Цей чоловік здався їм підозрілим, оскільки ніс коробки із саме таким взуттям, яке було викрадено з кіоску. Вони зупинили цього чоловіка та сказали чекати поліцію. Після цього викликали поліцію та власницю кіоску. Поліція приїхала приблизно через 10-15 хвилин. Коли приїхала потерпіла, то вона побачила, що на підозрюваному взуті тапки, які були викрадені з її кіоску та змусила підозрюваного їх зняти. Підозрюваний не сперечався, зняв тапки. Що саме пояснював підозрюваний він не пам`ятає, оскільки з ним розмовляли працівники поліції, але поводив він себе спокійно, хоча було схоже що перебуває у нетверезому стані. Також свідок ОСОБА_12 підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_4 , це саме той чоловік, якого вони затримали із коробками з взуттям.

Аналогічні покази надав допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_13 , який разом із ОСОБА_12 12.08.2022 виїжджав на виклик до об`єкту охорони (кіоск) на вул. Рюміна та також підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_4 , це саме той чоловік, якого вони затримали із коробками з викраденим взуттям на вулиці Рюміна.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні 12.08.2022 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

Заявою ОСОБА_7 від 12.08.2022, якою вона просить вжити заходів до невідомої особи, яка 12.08.2022, знаходячись на АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження замку та віджиму ролетів проникла до належного їй металевого контейнеру № НОМЕР_1 , звідки викрала належний їй товар (взуття), який зберігався у картонних коробках, спричинивши матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Протоколом огляду місця події від 12.08.2022 з таблицею зображень до нього, яким зафіксовано огляд ділянки місцевості по вул. Рюміна, по якій розташовані торгівельні кіоски та біля входу до домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 розташований кіоск НОМЕР_2 білого кольору, яким користується ОСОБА_7 . На момент огляду кіоск облаштований металевим ролетом, який пошкоджений у нижній частині справа та зліва у місці розташування металевих кріплень навісного замку, навісні замки у закритому стані, без видимих механічних пошкоджень.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2022, свідок ОСОБА_12 впізнав на фото №3 (зображений ОСОБА_4 ) чоловіка, якого, перебуваючи на чергуванні в охоронній фірмі «Оріон-Юг», зупинили з 2ма коробками із взуттям неподалік від місця крадіжки з кіоску НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2022, свідок ОСОБА_13 впізнав на фото №2 (зображений ОСОБА_4 ) чоловіка, якого 12.08.2022 зупинили з 2ма коробками із взуттям неподалік від місця крадіжки з кіоску НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 затримано 12.08.2022 в АДРЕСА_4 за підозрою у вчиненні крадіжки майна з кіоску по вул. Рюміна в м. Миколаєві, в ході особистого огляду затриманого виявлено та вилучено двадцять дев`ять пар парного взуття та сім різнорозмірного взуття у двох картонних коробках, які упаковані в мішок та скріплено паперовою биркою.

Протоколом огляду речей від 13.08.2022 зафіксовано проведення огляду вмісту мішка сірого кольору з паперовою биркою з позначення : «затримання ОСОБА_4 », в середині якого виявлено взуття та наведено його перелік, назви та розміри.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-22/6824-ТВ від 05.09.2022 встановлено, що ринкова вартість (з урахуванням до неї податку на додану вартість) наданого на дослідження майна у новому стані, станом на 12.08.2022 могла становити: - чоловічих сліпонів марки «Street rider», розмір 45 (2 пари) - 206 грн.; - чоловічих сліпонів марки «Street rider», розмір 44 (1 пара) - 103 грн.

Висновком експерта №СЕ-19/115-22/6823-ТВ від 05.09.2022 встановлено, що ринкова вартість (з урахуванням до неї податку на додану вартість) наданого на дослідження майна у новому стані, станом на 12.08.2022 могла становити: - сліпонів жіночих марки «SV Style», розмір 37 (1 пара) - 145 грн.; - сліпонів жіночих марки «SV Style», розмір 39 (2 пари) - 290 грн.; - сліпонів жіночих марки «SV Style», розмір 40 (1 пара) - 145 грн.; - сліпонів чоловічих марки «SV Style», розмір 43 (1 пара) - 180 грн.

Висновком експерта №СЕ-19/115-22/6826-ТВ від 02.09.2022 встановлено, що ринкова вартість (з включенням до неї податку на додану вартість) наданих на дослідження об`єктів, станом на 12.08.2022 могла становити: - чоловічих мокасин в сітку синього кольору, розмір 44 (1 пара) - 232,50 грн.; - чоловічих мокасин в сітку синього кольору, розмір 45 (1 пара) - 232,50 грн.

Висновком експерта №СЕ-19/115-22/6771-ТВ від 02.09.2022 встановлено, що ринкова вартість пари чоловічих садових калош без задника «Dago», розмір 44, у новому стані, станом на 12.08.2022 могла становити - 206,67 грн.; пари жіночих садових калош «Cleopatra» у новому стані, станом на 12.08.2022 могла становити - 153,25 грн.; - визначити ринкову вартість станом на 12.08.2022 лівої півпари чоловічих садових калош «Dago», розмір 42, чорного кольору - не є можливим через відсутність цінової інформації щодо продажу та пропонування зазначеної продукції.

Висновком експерта №СЕ-19/115-22/6772-ТВ від 01.09.2022 встановлено, що ринкова вартість (з урахуванням до неї податку на додану вартість) наданих на дослідження: гумових шльопанців марки «Progres» модель Ситроен, розмір 45,46 (1 пара), у новому стані, станом на 12.08.2022 могла становити - 96,67 грн.; гумових шльопанців марки «Payas», розмір 45 (1 пара) - 96,67 грн.; - шльопанців марки «Крок» розмір 42 (1 пара), у новому стані - 96,67 грн.; - визначити ринкову вартість пари шльопанців марки «Progres» модель Ситроен, розмір 45,46/44 - не видається за можливе, у зв`язку з неправильним комплектуванням напівпар взуття за розміром.

Висновком експерта №СЕ-19/115-22/6776-ТВ від 01.09.2022 встановлено, що ринкова вартість (з урахуванням до неї податку на додану вартість) наданого на дослідження майна у новому стані, станом на 12.08.2022 могла становити: - сліпонів марки «Кредо», розмір 36 (1 пара) - 256,67 грн.; - сліпонів марки «Кредо», розмір 39 (1 пара) - 256,67 грн. Визначити ринкову вартість сліпонів марки «Gipanis», розміром 36/39, - не видається за можливе, у зв`язку з неправильним комплектуванням напівпар взуття за розміром.

Висновком експерта №СЕ-19/115-22/7510-ТВ від 21.09.2022 встановлено, що ринкова вартість (з урахуванням до неї податку на додану вартість) наданого на дослідження майна у новому стані, станом на 12.08.2022 могла становити: - мокасинів жіночих марки «Gipanis», у кількості 2 пари, розмір 36,39, - 776,66 грн.; - сліпонів жіночих марки «Gipanis», у кількості 3 пари, розмір 37,38,39, - 1089,99 грн.

Висновком експерта №СЕ-19/115-22/6775-ТВ від 01.09.2022 встановлено, що ринкова вартість (з включенням до неї податку на додану вартість) наданих на дослідження об`єктів, станом на 12.08.2022 могла становити відповідно: - підліткових шльопанців торгівельної марки «Dogo Style», розмір 36 - 113,38 грн.; - підліткових в`єтнамок торгівельної марки «Dogo Style», розмір 36 - 125,00 грн.; - в`єтнамок чоловічих литих торгівельної марки «Dogo Style», розмір 44 - 186,67 грн.; - в`єтнамок чоловічих литих торгівельної марки «Dogo Style», розмір 45/46 - 186,67 грн.

Висновком експерта №СЕ-19/115-22/6825-ТВ від 09.09.2022 встановлено, що ринкова вартість (з включенням до неї податку на додану вартість) наданих на дослідження об`єктів, станом на 12.08.2022 могла становити: - жіночих сабо торгівельної марки «Dogo», розмір 38 (2 пари) - 740,00 грн.; - жіночих сабо торгівельної марки «Cheng7a», розмір 39 (1 пара) - 545,00 грн.

Досліджені докази судом визнані належними та допустимими, оскільки отримані у порядку встановленому КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підстав для визнання доказів недопустимими судом не встановлено.

Таким чином, сукупність показів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та досліджених судом письмовими доказами є достатніми на підтвердження встановлених судом фактичних обставин та доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні 12.08.2022 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Доводи сторони захисту щодо не доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину по епізоду 12.08.2022, а також покази обвинуваченого ОСОБА_4 по даному епізоду суд оцінює критично, оскільки вони спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185КК України, а кваліфікацію його дій вірною.

При обранні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, враховує обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, але перебуває у розшуку в зв`язку з притягнення до кримінальної відповідальності (розшук оголошено 16.12.2021 Ленінським районним судом м. Миколаєва), неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, за місцем проживання характеризується як особа схильна до вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, спостерігався амбулаторно в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №438 від 29.09.2022 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає, виявляє клінічні ознаки «Розлад психіки і поведінки внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин (канабіноїди, алкоголь). Синдром залежності», які за глибиною та ступенем виразності не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування не потребує.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65, 68 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

У кримінальному провадженні ТОВ «Вигідна покупка» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 завданої матеріальної шкоди в сумі 1076, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч.1 ст. 129 КПК України).

Оскільки в ході судового розгляду вина ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки мана ТОВ «Вигідна покупка» знайшла своє підтвердження, суд вважає необхідним цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вигідна покупка» спричинену майнову шкоду в сумі 1076,00 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні обраний ухвалою слідчого судді від 15.08.2022 у вигляді тримання під вартою та продовжувався ухвалами суду, строк якого спливає 30.04.2023. В зв`язку з викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання період тримання під вартою з 12.08.2022 до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази :

-чоловічі сліпони марки «Street rider», розмір 45 (2 пари); - чоловічі сліпони марки «Street rider», розмір 44 (1 пара), - сліпони жіночі марки «SV Style», розмір 37 (1 пара), - сліпони жіночі марки «SV Style», розмір 39 (2 пари), - сліпони жіночі марки «SV Style», розмір 40 (1 пара), - сліпони чоловічі марки «SV Style», розмір 43 (1 пара), - чоловічі мокасини в сітку синього кольору, розмір 44 (1 пара), - чоловічі мокасини в сітку синього кольору, розмір 45 (1 пара), - пара чоловічих садових калош без задника «Dago», розмір 44, - пара жіночих садових калош «Cleopatra», - гумові шльопанці марки «Progres» модель «Ситроен», розмір 45,46 (1 пара), - гумові шльопанців марки «Payas», розмір 45 (1 пара), - шльопанці марки Крок розмір 42 (1 пара), - сліпони марки «Кредо», розмір 36 (1 пара), - сліпони марки «Кредо», розмір 39 (1 пара), - сліпони марки «Gipanis», розміром 36/39, - мокасини жіночі марки «Gipanis», у кількості 2 пари, розмір 36,39, - сліпони жіночі марки «Gipanis», у кількості 3 пари, розмір 37,38,39, - підліткові шльопанців торгівельної марки «Dogo Style», розмір 36, - підліткові в`єтнамки торгівельної марки «Dogo Style», розмір 36, - в`єтнамки чоловічі литі торгівельної марки «Dogo Style», розмір 44, - в`єтнамки чоловічі литі торгівельної марки «Dogo Style», розмір 45/46, - жіночі сабо торгівельної марки «Dogo», розмір 38 (2 пари), - жіночі туфлі торгівельної марки «Cheng7a», розмір 39 (1 пара), які передані на зберігання до камери речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів за проведення експертиз: №СЕ-19/115-22/6824-ТВ від 05.09.2022 в сумі 1510,24 грн., №СЕ-19/115-22/6823-ТВ від 05.09.2022 в сумі 1510,24 грн., №СЕ-19/115-22/6826-ТВ від 02.09.2022 в сумі 1887,80 грн., №СЕ-19/115-22/6771-ТВ від 02.09.2022 в сумі 2642,92 грн., №СЕ-19/115-22/6772-ТВ від 01.09.2022 в сумі 2265,36 грн., №СЕ-19/115-22/6776-ТВ від 01.09.2022 в сумі 1510,24 грн., №СЕ-19/115-22/7510-ТВ від 21.09.2022 в сумі 1510,24 грн., №СЕ-19/115-22/6775-ТВ від 01.09.2022 в сумі 1887,80 грн., №СЕ-19/115-22/6825-ТВ від 09.09.2022 в сумі 1887,80 грн.,, а всього 16612,64 грн. (шістнадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 64 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вигідна покупка» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1