Постанова № 109711253, 20.03.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

20.03.2023 Справа №469/107/23

3/469/171/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має, не працює,

за ст.124, 122-4 КУпАП,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090441 від 20.01.2023 року вбачається, що 20 січня 2023 року о 14.30 год. на 85 км. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210130, державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України при виїзді на нерегульоване перехрестя з польової дороги не надав переваги у русі транспортному засобу «Mitsubihi L200», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, у результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090442 від 20.01.2023 року вбачається, що 20 січня 2023 року о 14.30 год. на 85 км. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210130, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «Mitsubihi L200», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10"а" Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання винуватості.

Під час складення протоколів про адміністративне правопорушення надав пояснення про те, що він, перетинаючи автодорогу "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", зачепив правою стороною свого автомобіля автомобіль «Mitsubihi L200» за праве заднє крило, зрозумів, що відбулось зіткнення, та, злякавшись, поїхав з місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, крім визнання ним винуватості, підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ№090441 та ААБ№090442 від 20.01.2023 року (а.с.2, 16), план-схемою місця дорожньо транспортної пригоди року з відомостями про пошкодження автомобілів (а.с.3,17), поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.8, 22).

Згідно з пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехрестінерівнозначних дорігводій транспортногозасобу,що рухаєтьсяпо другоряднійдорозі,повинен датидорогу транспортнимзасобам,які наближаютьсядо даногоперехрещення проїзнихчастин поголовній дорозі,незалежно віднапрямку їхподальшого руху.

Пункт 2.10а Правил дорожнього руху України зобов`язує водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, які пом"якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 850 (триста сорок) гривень, за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн., отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (ДСА України, 050).

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: