Ухвала суду № 109710445, 20.03.2023, Тиврівський районний суд Вінницької області

145/1195/22

1-кп/145/80/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законний представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися та були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання особисто, що підтверджується розписками про вручення повістки про виклик до суду.

Однак, свідок ОСОБА_12 отримувати повістку про виклик до суду відмовився, в зв`язку з чим прокурор у судовому засідання заявив клопотання про здійсння приводу даного свідка, так як він повідомлявся належним чином, однак від отримання повістки відмовився. Решту свідків просив викликати повторно.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Потерпіла та законний представник потерпілої в судовому засіданні також підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.2ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився та відмовився від отримання повістки про виклик до суду, про поважні причини неявки до суду не повідомив, існує необхідність його допиту як свідка у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимогКПК Україниповинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до зазначеного свідка.

Відтак, з урахуванням вище викладеного суд вважає, що дане судове засідання проводити не можливо, а тому слід оголосити перерву. Виконання приводу слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання свідка, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.131,139,140, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13:00 год. 03.04.2023 року.

Доставити приводом в судове засідання до Тиврівського районного суду Вінницької області на 03.04.2023 року о 13:00 год. (смт.Тиврів, вул. Шевченка, 3, зал №1) свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників та свідків повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1