Рішення № 109710288, 21.03.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/168/23

Провадження № 2/139/36/23

РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права на домоволодіння в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 її представник адвокат Солоненко Богдан Миколайович, 01 березня 2023 року з відповідним позовом звернувся до суду.

01 березня 2023 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 55).

Представник позивача адвокатСолоненко Б.М.(а.с.48-51)у підготовче засідання не з`явився, просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача (а.с. 67-68).

Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 57).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 вересня 2019 року (а.с. 11), стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Знаменівка Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Витягом з рішення 7 сесії 23 скликання Конищівської сільської ради від 28 грудня 1999 року про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку за адресою АДРЕСА_1 у приватну власність (а.с. 46), довідкою Конищівського старостинського округу № 34 від 30.01.2023 (а.с. 14), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 21-27), витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с. 29-41), рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 (а.с. 43) та довідкою Конищівського старостинського округу № 33 від 30.01.2023 (а.с. 45) стверджується, що ОСОБА_2 володіла житловим будинком АДРЕСА_1 , який було побудовано у 1970 році.

Із довідки начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 6 від 17.01.2023 (а.с. 42) слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 322611194 від 13.02.2023 (а.с. 44) стверджується, що право власності на цей житловий будинок не було зареєстровано і на момент смерті ОСОБА_2 .

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

Із витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59073930 від 21.01.2020 (а.с. 17-18), слідує, що згаданий вище заповіт від імені ОСОБА_2 є чинним, не зміненим і не скасованим.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою Конищівського старостинського округу № 34 від 30 січня 2023 року (а.с. 14) стверджується, що на день смерті з померлою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Спадкоємець,який бажаєприйняти спадщину,але начас відкриттяспадщини непроживав постійноіз спадкодавцеммає податинотаріусу абов сільськихнаселених пунктах уповноваженійна цеособі відповідногооргану місцевогосамоврядування,заяву проприйняття спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Із матеріалів спадкової справи, заведеної у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. за № 12/2020 (а.с. 59-66), вбачається, що ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 60) після смерті ОСОБА_2 в строки, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, та уже оформила своє право на частину спадщини (а.с. 65).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок, роз`ясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районногонотаріального округуДолі Т.І.№ 4/01-16 від 20.01.2023 (а.с. 20) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які залишились після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12,13,76-81,197-198,200,211,264,265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення можебути оскарженосторонами протягомтридцяти днівз моментупроголошення доВінницького апеляційногосуду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974.

Суддя: _____