Ухвала суду № 109710276, 21.03.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/480/23

Провадження №:1-кп/138/109/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісудових засіданьМогилів-Подільськогоміськрайонного судукримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.4ст.246КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2023 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, представника потерпілої особи, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений, захисник, не заперечують проти задоволення клопотань прокурора.

Сторона захисту заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Суд, заслухавши думки прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час підготовчого судового засідання не надходило.

Згідно ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд приходить до висновку, зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Прокурором в інтересах Яришівської територіальної громади в особі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 , заперечили проти прийняття цивільного позову. Вважають, що відсутні правові підстави для звернення з цивільним позовом прокурора в інтересах потерпілої особи.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку, що її форма і зміст відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.128 КПК України,особа,якій кримінальнимправопорушенням абоіншим суспільнонебезпечним діяннямзавдано майновоїта/абоморальної шкоди,має правопід часкримінального провадженнядо початкусудового розглядупред`явитицивільний позовдо підозрюваного,обвинуваченого абодо фізичноїчи юридичноїособи,яка зазаконом несецивільну відповідальністьза шкоду,завдану діяннямипідозрюваного,обвинуваченого абонеосудної особи,яка вчиниласуспільно небезпечнедіяння.

Згідно ч.3ст.23ЗУ «Пропрокуратуру» прокурорздійснює представництвов судізаконних інтересівдержави уразі порушенняабо загрозипорушення інтересівдержави,якщо захистцих інтересівне здійснюєабо неналежнимчином здійснюєорган державноївлади,орган місцевогосамоврядування чиінший суб`єктвладних повноважень,до компетенціїякого віднесенівідповідні повноваження,а такожу разівідсутності такогооргану. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини.

Згідно листа Яришівської сільської ради №2-26//35 від 16.02.2023, Яришівська сільська рада не має можливості звернутися до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення шкоди завданої порушенням природоохоронного законодавства, а тому просить здійснювати представництво їх інтересів в межах кримінального провадження №12023020160000024 від 10.01.2023 Могилів-Подільську окружну прокуратуру.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову, визнання потерпілого цивільним позивачем, обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Керуючись ч.1, ч.3 ст.128, ст.ст. 314, 314-1,315 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 31 березня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора та захисника про виклик свідків.

Зобов`язати уповноваженийорган пробаціїскласти досудовудоповідь щодообвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хоньківці, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 31 березня 2023 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах Яришівської територіальної громади в особі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати цивільнимпозивачем Яришівськутериторіальну громадув особіЯришівської сільськоїради,цивільним відповідачем ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1