Ухвала суду № 109709823, 20.03.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/476/2023

130/629/23

У Х В А Л А

щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.03.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

ознайомившись з позовною заявою адвоката Мажуги Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

Адвокат Мажуга О.В. звертається до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Жмеринської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно зі статтею 48 ЦПК України, сторони в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що територіальна громада - жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

У відповідності до статті 18-1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", орган місцевого самоврядування може бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, зокрема, звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №362/2592/17 констатував, що правосуб`єктність територіальної громади не передбачає набуття статусу юридичної особи.

Таким чином, Жмеринська міська об`єднана територіальна громада не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у справі. Представляти відповідну територіальну громаду та здійснювати від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування може лише відповідна сільська, селищна, міська рада.

Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом написання нової позовної заяви із вірним зазначенням належного відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву адвоката Мажуги Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків трьохденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ