Ухвала суду № 109709659, 20.03.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1726/22

УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газ.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Слободянюком М.В. через канцелярію суду 09.03.2023 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/5492/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про визнання незаконним визначення об`ємів та обсягів спожитого природного газу, зобов`язання вчинити дії. Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 681434,33 грн. за період з 01.03.2021 по 01.05.2022, 3% річних в сумі 6490,91 грн., інфляційного збільшення в сумі 30502,52 грн. та судового збору в сумі 10776,41 грн.. як вказано в позові заборгованість за послуги постачання природного газу виникла внаслідок нарахувань, проведених позивачем на підставі наданих АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» об`ємів та обсягів природного газу. Відповідач не погоджується із такими об`ємами та обсягами спожитого природного газу, інформацію про які позивачу надав АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» і які стали підставою для нарахування вартості спожитого природного газу та виникнення заборгованості. З даного приводу ОСОБА_1 подала до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» претензію №17/01/23/1 від 17.01.2023 щодо перегляду об`ємів та обсягів спожитого природного газу за період вказаний в позові. АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» в листі №21001-Ск-2118-0123 від 02.02.2023 повідомив про відсутність підстав для задоволення претензії. ОСОБА_1 до Вінницького міського суду подано позов від 27.02.2023 про визнання незаконним визначення АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» об`ємів та обсягів спожитого природного газу в період з січня 2021 року по квітень 2022 року та зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» визначити об`єми та обсяги спожитого природного газу в період з січня 2021 року по квітень 2022 року з врахуванням поданих споживачем показників лічильника. А за період з жовтня 2021 року по січень 2022 року (включно) виходячи з планових показників лічильника. Ухвалою Вінницького міського суду у справі №127/5492/23 від 06.03.2023 відкрито провадження у справі. Рішення суду у справі №127/5492/23 впливає на вирішення справи №128/1726/22, оскільки причиною подання позову ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 є заборгованість за послуги з постачання природного газу. Питання визнання незаконним визначення АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» об`ємів та обсягів спожитого природного газу в період з січня 2021 року по квітень 2022 року, на підставі яких ТОВ «Вінницягаз Збут» здійснило нарахування плати, що стало причиною виникнення заборгованості, розглядаються Вінницьким міським судом у справі №127/5492/23. Об`єктивна неможливість розгляду даної справи полягає у тому, що у справі №127/5492/23 вирішується питання правомірності визначення об`ємів та обсягів спожитого природного газу АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» за відповідний період, що у разі задоволення позову впливає на нарахування ТОВ «Вінницягаз Збут» плати за спожитий природний газ, і, відповідно, на розмір заборгованості. Вважає, що зібрані у справі №128/1726/22 докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Так, матеріали справи містять різну інформацію АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» щодо об`ємів та обсягів спожитого природного газу абонентом ОСОБА_1 : лист АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» №210-Лв-12242-1122 від 14.11.2022 адвокату Слободянюку М.В. та лист АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» №210-Сл-5369-0622 від 20.06.2022 на запит АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», а також є невирішеним питання щодо показників лічильника газу в січні 2022 року, які за твердженням АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» є контрольним зняттям показників лічильника, та визначення об`ємів та обсягів спожитого природного газу з врахуванням показника лічильника, який є викривленим внаслідок офіційно визнаного АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» втручання в лічильник газу. Отже, вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням Вінницького міського суду законної сили у справі №127/5492/23.

Представником позивачаТОВ «ВінницягазЗбут» БобкоТ.Є.20.03.2023через канцеляріюсуду поданозаперечення назаяву представникавідповідача ОСОБА_1 адвокатаСлободянюка М.В.про зупиненняпровадження усправі.Зокрема,у запереченізазначається,що таке зупиненняпровадження будесуперечити принципуефективності судовогопроцесу,направленому нанедопущення затягуваннярозгляду справи.Окрім того,відповідно донаказу Міністерстваенергетики Українивід 08.06.2022№198зобов`язано ТОВ«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»здійснювати постачанняприродного газупобутовим постачальникамна умовахТипового договорупостачання природногогазу побутовимспоживачам,затвердженого постановоюНаціональної комісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послугвід 30.09.2015№2500.Взаємовідносини міжгазопостачальником,газорозподільним підприємством,газотранспортним підприємством таспоживачами природногогазу регулюютьсяЗаконом України«Про ринокприродного газу»,Кодексом газорозподільнихмереж таПравилами постачанняприродного газу,затвердженими постановоюНКРЕКП від30.09.2015№2496.З оглядуна цеТОВ «ВінницягазЗбут» здійснюєдіяльність зпостачання природногогазу,не маєстатусу ОператораГРМ,не здійснюєрозподіл природногогазу таоблік природногогазу.Електронна взаємодіяза допомогоюякої здійснюєтьсяотримання інформації,в т.ч.і щодоспоживачів природногогазу,зокрема,про фактичнеспоживання природногогазу кожногомісяця здійснюєтьсяза допомогоюінформаційної платформи,підтримання функціонуванняякої належитьдо функційОператора газотранспортноїсистем.Відтак,починаючи з01.05.2022ТОВ «ВінницягазЗбут» нездійснює постачанняприродного газупобутовим споживача,а отжеу Товариствавідсутнє правокористуватися данимиІнформаційними платформамищодо побутовихспоживачів таяк наслідок,відсутня можливістьздійснювати будь-якікоригування вчастині нарахуваннязаборгованості заспожитий природнийгаз.З матеріалівсправи вбачається,що зібранідокази уданій справідозволяють встановитита оцінитиобставини (факти),які єпредметом судовогорозгляду справи,а томуз врахуваннямцього,підстава длязупинення провадженняу данійсправі,передбачена п.6ч.1ст.251ЦПК Українивідсутня.З оглядуна викладенепросить взадоволенні клопотанняпро зупиненняпровадження усправі відмовити.

В підготовче засідання, яке призначено на 20.03.2023, учасники справи та їх представники, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Слободянюк М.В. подав письмову заяву, в якій власне клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задоволити, а також просив дане клопотання розглянути у відсутність відповідачки та її представника.

Представник позивача ТОВ «Вінницягаз Збут» Мосьондз С.А. також подав письмову заяву, в якій просив заяву представника відповідача Цвігун Р.П. про зупинення провадження розглядати у відсутність представника позивача, підтримує подані письмові заперечення щодо задоволення клопотання та просить в задоволенні клопотання відмовити.

Представник третьої особи АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» Рибак В.В. подав письмове клопотання про розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у його відсутність, щодо задоволення даного клопотання заперечує і просить в задоволенні його відмовити, оскільки згідно норм матеріального права, що регулюють діяльність у сфері надання послуг з постачання та розподілу природного газу, відсутні правові механізми здійснення перерахунків ТОВ «Вінницягаз Збут» у раз їх проведення (корегування показників) з боку АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз». Окрім того, інформаційна платформа через яку здійснювався обмін передачі даних по обсягах газу для ТОВ «Вінницягаз Збут» закрита з 01.05.2023. Таким чином, рішення суду у справі № 127/5492/23 не вплине на права і обов`язки ТОВ «Вінницягаз Збут», також не матиме впливу і на справу №128/1726/22.

Представник третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про причини неявки в підготовче засідання не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1ст.253 ЦПК України).

Розглядаючи заявлене клопотання, судом встановлено, що предметом розгляду в даній цивільній справі є вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 681434,33 грн. за період з 01.03.2021 по 01.05.2022; 3% річних в сумі 6490,91 грн.; інфляційне збільшення в сумі 30502,52 грн. та судовий збір в сумі 10776,42 грн..

У поданому на позовну заяву відзиві відповідачем ОСОБА_1 серед іншого, заперечується також і обєм споживання природного газу з показниками лічильника, які станом на 27.01.2022 є викревленими і не являються фактично спожитими за відсутності укладеного між сторонами договору на постачання природного газу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №127/5492/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», за участі третіх осіб: ТОВ «Вінницягаз Збут», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання незаконним визначення об`ємів та обсягів спожитого природного газу, зобовязання до вчинення дій, визнання незаконним та скасування акту.

З викладеного вбачається що вирішення справи №127/5492/23 має безпосереднє відношення до предмету розгляду даної цивільної справи та може вплинути на результат розгляду останньої та унеможливлює її розгляд, оскільки в разі задоволення позову у цивільній справі, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, буде визнано незаконним визначення об`ємів та обсягів спожитого природного газу АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» за відповідний період, що може вплинути на нарахування ТОВ «Вінницягаз Збут» плати за спожитий відповідачкою ОСОБА_1 природний газ і на розмір її заборгованості. А тому наявні правові підстави для зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №127/5492/23.

Керуючись ст.ст. 222, 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п. 5, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слободянюка М.В. про зупинення провадженні у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газ, до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №127/5492/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», за участі третіх осіб: ТОВ «Вінницягаз Збут», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання незаконним визначення об`ємів та обсягів спожитого природного газу, зобовязання до вчинення дій, визнання незаконним та скасування акту.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук