Ухвала суду № 109709287, 16.03.2023, Оболонський районний суд міста Києва

16.03.2023 Справа № 756/1584/21

Справа № 756/1584/21

№ 1-кп/756/913/21

УХВАЛА

«16» березня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

за участю секретаря: ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, тому, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В цій заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити початок та кінець строку відбуття покарання у вироку яким він був засуджений Оболонський районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.

Як видно із вироку Оболонського районного суду м.Києва від 16 лютого 2021 року, яким заявника було засуджено, вимоги ст.372 і ст.374 КПК України при його винесені були дотримані, зокрема в ньому зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту затримання, а саме з 15 грудня 2020 року.

Оскільки вирок суду є цілком зрозумілим і не потребує роз`яснення, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 372,374, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Головуючий ОСОБА_2