Рішення № 109709123, 20.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15210/22

провадження № 2/753/489/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року судя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду цивільну справу за позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення солідарно заборгованості за житлово - комунальні послуги, оскільки відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі комунальної власності, останнім надаються житлово - комунальні послуги, які сплачуються несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 29 615 грн. 35 коп., яку в добровільному порядку відповідачі не сплачують, а тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду від 05.01.2023 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.

Оскільки строк на подання заяв по суті справи минув, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідно до ордеру на житло зареєстрованого за №6733 від 02.04.1998 Ордер видано на шістьох осіб. Власником особового було визначено ОСОБА_4 . У зв`язку із смертю основного квартиронаймача, за згодою сім`ї та на підставі Наказу КП «Управління житлового господарства» №336 від 30.09.2011 основним квартиронаймачем було визначено ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Позивач є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 та забезпечує надання житлово-комунальних послуг, до яких відноситься: утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання холодної, гарячої води та водовідведення, тощо /а.с. 13-14/.

Відповідачі споживають надані послуги, а оплату за них здійснюють не регулярно.

Відповідачі щомісячно отримують від позивача рахунки на оплату житлово-комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі продовжували здійснювати не регулярно, що призвело до утворення ще більшої заборгованості.

Внаслідок несвоєчасної та регулярної несплати послуг за житлово-комунальні послуги, у відповідачів за період з 01.05.2015 по 30.11.2022 утворилась заборгованість, яка станом на листопад 2022 року становить 29 615 грн. 35 коп. /а.с. 4/.

Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК Української РСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 7 правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповіді до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 2 415 грн. 49 коп. /а.с.5/.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 1 023 грн. 12 коп. /а.с. 5/.

Крім того, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, оскільки відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі, споживають житлово-комунальні послуги, проте оплату за надання таких послуг не здійснюють, внаслідок чого утворилась заборгованість у зв`язку з чим остання підлягає стягненню солідарно з відповідачів у повному обсязі. Крім того з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 64, 66-68 ЖК Української РСР, ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», суд -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1965 р.н., АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , 1985 р.н., АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , 1988 р.н., АДРЕСА_3 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-а, п/р НОМЕР_2 в ТВБВ №10026/045 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669, ЄРПОУ 39604270 заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 33 053 грн. 96 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1965 р.н., АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , 1985 р.н., АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , 1988 р.н., АДРЕСА_3 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-а, п/р НОМЕР_2 в ТВБВ №10026/045 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669, ЄРПОУ 39604270 судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 20.03.2023.

Головуючий: І.К. Цимбал