Рішення № 109708889, 22.03.2023, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/72/23

2/706/155/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 23214 грн., з яких: 7 950,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 264,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 9139185. Договір позики було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 11 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно п.1 даного Договору позикодавець взяв на себе зобов`язання передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а позичальник зобов`язався повернути позику у визначені строки та сплати проценти. Правила надання грошових коштів ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі та опубліковані на сайті www.mycredit.ua. Підписанням цього Договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайтіhttps://mycredit.ua/ru/documents-Iicense/з повною інформацією щодо Позикодавця, а також з Правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 4 від 16.08.2021 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23214 грн., з яких: 7 950,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 264,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 9139185 в розмірі 23214 грн., з яких: 7950 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15264 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.09.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики № 9139185.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 30.09.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений Договір позики № 9139185, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати у власність позичальнику грошові кошти, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Згідно п.2 даного договору, сума позики становить 7950,00грн.; строк позики 30 днів; процентна ставка 1,60%; дата повернення позики 30.10.2020; процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7% за день; орієнтовна річна процентна ставка 116,80%.

Пункт 4 договору передбачає, що перед підписанням цього договору позичальник підтвердив, що ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику.

Цей договір укладено дистанційно, в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п.5).

У п.11 договору зазначено електронні підписи одноразові ідентифікатори сторін ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , якими був підписаний договір позики 9139185 від 30.09.2020.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 4 від 16.08.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 23214,00 грн., з яких: 7950 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15264 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У порушення умов договору № 9139185 від 30.09.2020 року свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 23214,00 грн.

Оскільки матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_1 отримала у ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» грошові кошти, які вчасно не повернула, з неї на користь правонаступника кредитора ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» - ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути 23214,00 грн. заборгованості за договором позики № 9139185, з яких: 7950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15264,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265,274-279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 9139185 в розмірі 23214 (двадцять три тисячі двісті чотирнадцять) грн., яка складається з: 7950 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15264 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору в розмірі - 2481,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2023.

Суддя Т.М.Довготько