Ухвала суду № 109708488, 22.03.2023, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/19/2023

Справа № 537/3586/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07.02.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дану заяву мотивує тим, що 07.2.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області був винесений судовий наказ про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 11030 грн. 41 коп., інфляційних збитки в сумі 2796 грн. 26 коп. та судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп. Судовий наказ нею був отриманий 16.03.2023. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в неї відсутня заборгованість перед ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс»

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

07.02.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/3586/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 (два магазина непродовольчих товарів з влаштуванням окремого входу, частина (12/25) яких належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу ВРТ № 186935, посвідченого 22.06.2012 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Бабичем С.В.) за період з 01.12.2019 по 30.11.2022 у розмірі 11030 грн. 41 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 739 грн. 79 коп., інфляційні втрати в сумі 2056 грн. 47 коп. в період з 01.12.2019 по 23.02.2022, а також судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала судовий наказ 16.03.2023.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ в справі № 537/3586/22, номер провадження 2-н/537/16/2023, виданий 07.02.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва