Ухвала суду № 109708226, 14.03.2023, Іванківський районний суд Київської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 366/39/23

Провадження № 2/366/138/23

14.03.2023 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у приміщенні суду в смт. Іванків заяву начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Грущака Олександра Миколайовича про заміну сторони у справі у цивільній справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (незаконною порубкою дерев),

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 прокурор звернувся до суду з позову до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

11.01.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження. Перше судове засідання призначене на 15.02.2023, яке не відбулося у зв`язку з неявкою сторін. Друге судове засідання призначене на 14.03.2023.

13.03.2023 прокурором подану до суду заяву «Про заміну сторони у справі». При цьому у ній констатовано факт, що підстави для представництва прокурором інтересів держави в особі державних підприємств відсутні. Далі прокурор посилається на те, що суб`єкти господарювання, які здійснюють діяльність в зоні відчуження, обслуговуються управління державної казначейської служби України в Іванківському районі, а Іванківська селищна рада згідно з листом від 17.02.2023 № 06-31-549 не заперечує проти пред`явлення позову прокурором в її інтересах. В результаті прокурор просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Іванківську селищну раду Вишгородського району Київської області та стягнути саме на користь селищної ради завдані незаконною порубкою збитки. При цьому до заяви додано лист зазначеної ради від 17.02.2023 у якому вказано, що рада не зверталась із позовом до ОСОБА_1 , оскільки не володіла інформацією щодо даного правопорушення.

Ч.1 ст. 53 ЦПК України визначено, що «Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи».

Перше судове засідання, як зазначено вище, було призначене на 15.02.2023, друге на 14.03.2023. Відтак, зазначена заява прокурором подана з порушенням строку, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора про заміну сторони у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян