Ухвала суду № 109708224, 21.03.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/733/22

Провадження № 1-кп/366/71/23

У Х В А Л А

21.03.2023 року смт. Іванків

Іванківський районнийсудКиївської областіу складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 12022111150000284 від 07.04.2022 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12022111150000284 від 07.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.06.2022 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження у зв`язку з тим, що останній ухилився від явки до суду. ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_5 доручено працівникам відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

23.01.2023 року від зазначеного відділення поліції до суду надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено.

31.01.2023 року ухвалою суду кримінальне провадження відновлено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Підготовче судове засідання призначено на 13.02.2023 року, відкладене на 22.02.2023 року.

У зазначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

22.02.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід.

Судове засідання відкладено на 14.03.2023 року.

14.03.2023 року від ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про неможливість здійснення приводу ОСОБА_5 у судове засідання, оскільки останній відсутній за своїм місце проживання.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Цього ж дня, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

21.03.2023 року ОСОБА_4 розшукано та доставлено до Іванківського районного суду Київської області. Провадження у справі відновлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, крім того посилався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема,доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складаєтьсящодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі.

Отже, у відношенні ОСОБА_8 має бути складена досудова доповідь.

З врахуванням думки учасників справи, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вирішено окремо, про що судом постановлена ухвала.

Таким чином, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315-316, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12022111150000284 від 07.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 11год.00хв.29.03.2023року у відкритому судовому засіданні, склад суду одноособово.

ДоручитиВишгородському РВ№ 2філії Державноїустанови «Центрпробації» ум.Києві таКиївській області в термін до 29.03.2023року підготуватидосудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали направити для виконання Вишгородському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

У судове засідання викликати осіб, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12022111150000284.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1