Ухвала суду № 109706834, 24.01.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2926/18

Провадження № 6/589/15/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

- про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа № 589/2926/18, виданий 06.07.2022 Шосткинським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором № б/н від 29.04.2013 в розмірі 103865 грн 48 коп та суму сплаченого при подачі позову судового збору у відсотковому співвідношенні задоволених позовних вимог в розмірі 1670 грн 38 коп, а загалом 105535 грн 86 коп.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Тому заявник просить видати його дублікат та поновити строк на пред`явлення виконавчого документу.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2019 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені частково, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за договором № б/н від 29.04.2013 в розмірі 103865 грн 48 коп та сума сплаченого при подачі позову судового збору у відсотковому співвідношенні задоволених позовних вимог в розмірі 1670 грн 38 коп, а загалом 105535 грн 86 коп. (а.с.60-61)

На виконання зазначеного рішення суду 06.07.2022 було видано виконавчий лист.

За доводами заявника що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

Згідно інформації, наданої Шосткинським ВДВС у Шосткинському районі Сумської області, виконавчий лист № 589/2926/18 від 06.07.2022 у відділі ДВС не перебував та не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату цього виконавчого листа задовольнити.

Разом з тим, вимога заявника про поновлення строку пред`явлення цього виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає, з огляду на те, що у даному випадку строк, визначений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», пропущений не був, оскільки відповідно до п. 10-2 розділу ХІІІ цього Закону на період до припинення або скасування воєнного стану на території України строки, визначені цим Законом, перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Закон України № 2129-IX від 15.03.2022, яким розділ ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» був доповнений пунктом 10-2, набрав чинності 26.03.2022.

Разом з тим, рішення у даній справі набрало законної сили 20.05.2019, отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання мав закінчитись 20.05.2022, проте у даному випадку, в силу приписів п. 10-2 розділу ХІІІ «Про виконавче провадження», такий перервався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 268, 431, пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 589/2926/18, виданого 06.07.2022 Шосткинським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором № б/н від 29.04.2013 в розмірі 103865 грн 48 коп та суму сплаченого при подачі позову судового збору у відсотковому співвідношенні задоволених позовних вимог в розмірі 1670 грн 38 коп., а загалом 105535 грн 86 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук