Постанова № 109706411, 22.03.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1301/22

Номер провадження 3/950/20/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

з участю секретаря Гладкової С.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Стегнія А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року о 16 год. 22 хв. по вул. Вокзальна, м. Лебедина, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Nexia державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився з застосуванням приладу Alcotest Drager 6820, результат якого склав 2,34 проміле, тест №1433, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість не визнав, представник ОСОБА_1 адвокат Стегній С.М. пояснив, що в той день ОСОБА_1 алкогольних напоїв не вживав, огляд водія проведений з порушенням встановленого порядку, протокол про адміністративне правопорушення складений без достатніх на те підстав, наданий суду відеозапис не оформлений належним чином, не має електронного підпису і не є безперервним і не відтворює всі обставини. Також ОСОБА_1 фактично не був відсторонений від керування транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№315433 від 18 липня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 18 липня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , пройшов огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, яким встановлено, що вміст алкоголю у повітрі, що видихається склав 2,34 проміле, також з результатами огляду погодився ОСОБА_1 , про що зробив підпис.

З квитанції №1433 приладу Alcotest Drager 6820, номер ARNA-0339 до протоколу ААБ№315433 від 18 липня 2022 року встановлено, що вміст алкоголю у повітрі, що видихається склав 2,34 проміле.

Зазначений газоаналізатор - Alcotest Drager 6820, номер ARNA-0339, відповідно до Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П51QM06710832 від 7 липня 2023 року, яке чинне до 7 липня 2023 року

Крім тогоз дослідженоговідеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній керував автомобілем Daewoo Nexia державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений поліцейськими у зв`язку з тим, що не користувався ременем пасивної безпеки, виявляв видимі ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, млява мова, порушення координації рухів. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, або у медичному закладі, ОСОБА_1 погодився проходити огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager 6820, перед продуттям приладу, був розпечатаний мундштук, оголошений номер тесту 1433, результат склав 2,34 проміле, ОСОБА_1 повідомив, що вживав спиртні напої напередодні та просив не складати відносно нього протокол.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що він був присутнім вже після складення протоколу про адміністративне правопорушення, його просили проконтролювали, щоб ОСОБА_1 поставив автомобіль у гараж, він сів поруч і вони поїхали до гаражу. Також ОСОБА_1 просив пройти огляд у лікарні.

Суд критично відноситься до показів ОСОБА_2 , оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка про те, що право керування передане саме ОСОБА_2 , зазначений номер його посвідчення водія та наявний підпис, а за таких обставин ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, крім того на відеозаписі відображено, що ОСОБА_1 з самого початку було запропоновано пройти огляд на місці зупинки, або у медичному закладі, ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки, жодного клопотання про огляд у медичному закладі ОСОБА_1 до завершення складення протоколу заявлено не було.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18 липня 2022 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч.1 ст.130, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. до державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 628999980313090149000018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ,судовий збірв сумі536грн.80коп.на користьдержави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ