Ухвала суду № 109706399, 20.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11767/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (провадження 2-др-31/23) (а.с. 95-105) та аналогічна заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (провадження 2-др-39/23).

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з п. 1 вказаної частини цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Таке об`єднання допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення за своїм змістом є ідентичними, то наявні обґрунтовані підстави, визначені ст. 188 ЦПК України, щодо їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 10, 188, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (провадження 2-др-31/23, провадження 2-др-39/23), присвоївши номер провадження 2-др-31/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин