Ухвала суду № 109706368, 21.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/4869/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

при секретарі Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

третя особа 1: ОСОБА_4

третя особа 2: ОСОБА_5

третя особа 3: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва

третя особа 4: Адвокатське об`єднання «Любаренко та партнери»

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва, Адвокатське об`єднання «Любаренко та партнери» про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Батрин О.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва, Адвокатське об`єднання «Любаренко та партнери» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Разом з цим, в підготовчому засіданні встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху з підстав, передбачених ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, в порушення наведених вимог Закону, позивачем не додано до заяви доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів для відповідача ОСОБА_3 , що останній підтвердив в судовому засіданні.

Крім того, 20.03.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява, яка також не відповідає вимогам ст. 177 КПК України, оскільки не містить доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду уточнених документів для відповідача ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів для відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 187, 197, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва, Адвокатське об`єднання «Любаренко та партнери» про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 177 ЦПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин