Ухвала суду № 109706313, 21.03.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/332/23>

провадження № 1-кс/578/102/23>

Ухвала

Іменем України

21 березня 2023 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200480000747 від 13.03.2023 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ст.128 КК України,-

у с т а н о в и в:

У провадженні старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управлінняНаціональної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023200480000747 від 13.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ст.128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи близько 04.00 год. 13.03.2023 під час кидання у будинок заявника каміння, нанесли останньому тілесні ушкодження, які йому спричинила невстановлена особа по необережності.

17.03.2023 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про те, що ним в ході супроводження матеріалів кримінального провадження №12023200480000747 від 13.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ст.128 КК України, встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 . В ході опитування ОСОБА_5 пояснив, що з 25.04.2022 являється військовослужбовцем ЗСУ та спочатку перебував на службі при ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з 28.12.2022 за власним бажанням разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перейшли до ВЧ НОМЕР_2 . З 06.03.2023 до 16.03.2023 ОСОБА_5 перебував у короткостроковій відпустці та 18.03.2023 поїхав до військової частини. За час відпустки ОСОБА_5 08.03.2023 перебував на похоронах свого товариша ОСОБА_7 та 10.03.2023 дізнався з соціальних мереж про те, що з могили покійного було знято прапор. Цього ж дня від місцевих жителів ОСОБА_5 дізнався, що у скоєнні даного правопорушення підозрюють ОСОБА_4 , якого опитуваний знає як місцевого жителя. 15.03.2023 від свого товариша по службі ОСОБА_6 . ОСОБА_5 дізнався про те, що відносно ОСОБА_4 було скоєно правопорушення, але хито саме може бути причетний опитуваний не повідомив. Зі слів ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення він перебував перебував вдома.

У зв`язку із вказаним, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як на даний час інформації стосовно осіб, які можуть бути причетні до вище зазначеного кримінального правопорушення не встановлено та в інший спосіб отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, не є можливим, у слідства виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідних, вихідних дзвінків, sms-повідомлень, з зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 березня 2023 року по 16 березня 2023 року, які відбувались з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості, отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг по вказаному абонентському номеру можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, та місця перебуванняосіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину та доведення причетності осіб до його вчинення.

У інший спосіб отримати вказану інформацію, неможливо, оскільки дана інформація відноситься відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст.160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст.162КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме, згідно положень п.7 частини першої статті 162 КПК України, яка містить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Згідно з положеннями статті 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 частини першої статті 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ групі слідчих слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та капітану поліції ОСОБА_10 , які перебувають у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні, до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 березня 2023 року по 16 березня 2023 року з абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення у паперовому або електронному виді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1