Єдиний державний реєстр судових рішень ?
У Х В А Л А
Справа № 569/1895/23
20 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
з участю:
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Ухвалою Рівненського міського суду від 10.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву згідно якої не заперечила проти розгляду справи у її відсутність.
Відповідно до ст.. 193 ЦПК, 1.Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зустрічна позовна заява подана 08.03.2023 у межах строку для подачі відзиву на позов відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК.
Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 19 СК, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. (Частина четверта статті 19 в редакції Закону № 2038-VIII від 17.05.2017 ).
За наведених обставин слід залучити до участі у справі третю особу що не заявляє самостійних вимог - службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 279,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 12.00 год. 16.05.2023 року з викликом сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу за зустрічним позовом також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Залучити до участі у справі третю особу на строні позивача - Службу у справах дітей - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, вул. Поштова, 2).
Роз`яснити третій особі процесуальні права відповідно до ст. 43 ЦПК України.
Вручити позивачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 копію ухвали для третьої особи, яка не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі повинна направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 109705618, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1895/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: