Рішення № 10970490, 18.08.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-540/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю представника позивача Матвієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району та на якого відкрито особовий рахунок (укладено договір) № 35410364, відповідно споживачу здійснюється відплатне постачання електроенергії. При цьому відповідач зобов'язався дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення, втому числі щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним, здійснювати оплату спожитої електричної енергії. Взяті на себе зобов'язання відповідач порушував в результаті чого в нього виникла заборгованість за спожиту електроенергію яка на травень місяць 2010 року складає 1604 гривні 86 копійок. А тому на підставі викладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь борг за спожиту електроенергію в сумі 1604 гривні 86 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявилась вдруге, про день час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи він неї не надходило. Про наслідки неявки в судове засідання попереджена.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію особового рахунку, довідку Костичівської сільської ради від 17.12.2009 року) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

-в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач будучи абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по оплаті спожитої електричної енергії, в результаті чого в неї за особовим рахунком станом на травень місяць 2010 року міститься заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1604 гривні 86 копійок.

Згідно п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Однак дані, наведенні в довідці Костичівської сільської ради від 17.12.2009 року за №274 свідчать, що відповідачка проживає в вищевказаному будинку лише з 2007 року, враховуючи, що особовий рахунок свідчить про утворення даної заборгованості починаючи з 2002 року.

Станом на грудень 2006 року за особовим рахунком міститься заборгованість в сумі 241 гривня 53 копійки, а тому розмір заборгованості за спожиту електроенергію за період фактичного споживання електроенергії відповідачем (починаючи з 2007 року) становить 1363 гривні 33 копійки виходячи із розрахунку: 1604 гривні 86 копійок (загальна сума заборгованості) - 241 гривня 53 копійки (заборгованість, що утворилася до 2007 року) = 1363 гривні 33 копійки.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1363 гривні 33 копійки заборгованість за спожиту електроенергію.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за спожиту електроенергію, в розмірі 1363 ( одна тисяча триста шістдесят три) гривні 33 копійки .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя