Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/973/23
провадження у справі № 2/0285/406/23
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
20 березня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.
розглянув усудовому засіданніу спрощеномупозовному провадженніцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство зобмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗЗБУТ»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором у сумі 568,90 грн.
15.03.2023 року від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу судовий збір у розмірі 2684 грн. сплачений при поданні позову.
Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.
Також судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 248 грн. 10 коп. при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Однак ухвалою суду від 22 грудня 2022 року у видачі судового наказу за зазначеною заявою відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
При зверненні до суду з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» було доплачено судовий збір в сумі 2435 грн. 90 коп.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 164,255,256,259,260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Повернути з державного бюджету Товариству зобмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., сплачений згідно платіжних доручень № 5 від 08.11.2022 року та № 10 від 20.01.2023 року.
Роз`яснити щоу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Головуючий
Судове рішення № 109704751, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 20.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/973/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: