Постанова № 109704700, 16.03.2023, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/70/23

Провадження № 3/516/69/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

23 грудня 2022, о 09.00 годині, ОСОБА_2 в приміщенні Миролюбівської сільської ради, яка розташована по вул. Шевченка в с. Миролюбівка, Бериславського району, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, проте направив до суду заяву про розгляді адміністративного матеріалу у його відсутність через сімейні обставин та фінансові проблеми, віддаленість його проживання до місцезнаходження суду.

З урахуванням віддаленості місця проживання ОСОБА_2 від Теплодарського міського суду та дії на території України воєнного стану, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 535104 від 24.012.2022 р., поясненнями ОСОБА_3 , яка показала, що знаходячись у приміщенні сільської ради, зробила зауваження гр. ОСОБА_1 через те, що він вживав тютюнові вироби у приміщенні. На що він почав ображати її нецензурними словами, хапати за одяг та погрожувати фізичною розправою.

Поясненнями ОСОБА_1 , в яких він показав, що ініціатором конфлікту була ОСОБА_3 , під час сварки вони разом розмовляли голосно, говорили образливі слова, життю ОСОБА_3 він не погрожував.

Такимчином,з наданих матеріалів слідує, що в діях ОСОБА_1 міститься склададміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій грома дян.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст. 173, ст. 284, ст. 289 КУпАП, -

У Х В А Л И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьдержави судовийзбір урозмірі 536,80(п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд.

Суддя О.Х. Ширінська