Постанова № 109704676, 20.03.2023, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/331/23

Провадження №3/515/577/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної від- повідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При фактичній перевірці господарської одиниці магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єкта господа- рювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14.02.2023 р. було встановлено, що зазначеною особою порушено встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій та не видача розрахункового документа встановленого зразка на загальну суму 250 грн. через реєстратор розрахункових операцій: не надав контрольних стрічок; порушено проведення розра- хункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товару (з зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКИ ЗЕД для підакцизних товарів); порушено введення товарних запасів зі місцем проведення розрахунків, чим порушено вимоги п.п.1, 2, 10, 11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері тор- гівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповнен- нями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце роз- гляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.8).

Його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: актом (до- відкою) фактичної перевірки від 14.02.2023 р.; протоколом про адміністративне правопорушення за № 88/15-32 від 17.02.2023 р.; копією паспорту (а.с.1-2, 3, 4-5).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він порушив порядок проведення розрахунків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом поста-нови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судово-го збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні право- порушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ра- хунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030 106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль-ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.