Ухвала суду № 1097037, 23.10.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р. Справа № 20/300

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми „ІЗОЛ”

про стягнення в сумі 2 284 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВЕХ № 942459 від 17.09.2007р.);

відповідача: Собчук М.В. (дов. № 123 від 02.10.2007р.).

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі -Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми „ІЗОЛ” (надалі -Відповідач) на свою користь заборгованості, за отриманий Відповідачем по видатковій накладній № РН-0000020 від 16 листопада 2006 року камінь природної форми, в сумі 2 100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп., 137 (сто тридцять сім) грн. 83 коп. інфляційних, три проценти річних в сумі 46 (сорок шість) грн. 26 коп. та судових витрат по справі.

23 жовтня 2007 року в господарський суд надійшла заява Позивача про уточнення позовних вимог (а.с. 30), в якій Позивач, в зв'язку зі сплатою Відповідачем 2 100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп. боргу за поставлений товар, просить стягнути з Відповідача: 137 (сто тридцять сім) грн. 83 коп. інфляційних, три проценти річних в сумі 46 (сорок шість) грн. 26 коп. та судові витрати по справі.

Судом встановлено, що платіжним дорученням № 675 від 18 вересня 2007 року (а.с. 28) Відповідач сплатив Позивачу 2 284 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 09 коп.. Призначення платежу: за камінь природної форми згідно накладної № РН-0000020 від 16 листопада 2006 року (а.с. 5). Водночас Відповідач отримав від Позивача по даній накладній камінь природної форми на загальну суму 2 100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп..

В судовому засіданні від 23 жовтня 2007 року (протокол судового засідання на а.с. 32) представник Відповідача зазначив, що Відповідач сплатив борг по даній справі в сумі 2 100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп., 137 (сто тридцять сім) грн. 83 коп. інфляційних та три проценти річних в сумі 46 (сорок шість) грн. 26 коп. платіжним дорученням № 675 від 18 вересня 2007 року (а.с. 28). Представник Відповідача просить припинити провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні від 23 жовтня 2007 року представник Позивача подав клопотання (а.с. 31) в якому, в зв'язку з відсутністю предмету спору (Позивач здійснив оплату основного боргу та штрафних санкцій відповідно до платіжного доручення № 675 від 18 вересня 2007 року), просить суд припинити провадження в справі № 20/300.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору, і провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки спір виник з вини Відповідача (борг сплачено Відповідачем 18 вересня 2007 року, тобто після порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду), судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми „ІЗОЛ”, 33013, м. Рівне, проспект Миру, 15, код ЄДРПОУ 13992747 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя