Ухвала суду № 109703290, 15.03.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/569/23-Е

н/п 2/522/93/23

УХВАЛА

про заміну відповідача

15.03.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря Навроцької Є.І.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена справа у якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 79735,16 грн. та судовий збір в розмірі 2147,20.

Ухвалою суду від 23.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

14.03.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що 01.03.2023 року ТОВ «ООЕК» було отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №325657955, відповідно до якої з 15.11.2006 року власником квартири за адресою споживання електричної енергії: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . На підтвердження зазначеного представником відповідача надано вищезазначену інформаційну довідку.

Питання про заміну первісного відповідача на належного представник позивача просив розглядати без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2,3ЦПК України суддо закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе, заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на ОСОБА_2 .

Керуючисьст. 51, 259-261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 522/569/23-Еза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію первісного відповідача на належного - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відкласти судове засіданняна 27.04.2023 року на 11:15 год., про що повідомити учасників справи.

Направити належному відповідачу копію ухвали та нову редакцію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснитивідповідачу,що вінмає правоподати досуду відзивна позовпротягом 15днів здня врученняухвали прозаміну неналежноговідповідача.У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд вирішуєсправу занаявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи.

Звернути увагусторін,що поданнядоказів здійснюєтьсяв порядку,передбаченому ст.83Цивільного процесуальногокодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно Рішення РСУ №26 від 05.08.2022 року, рекомендовано судам закликати усіх учасників судових проваджень при подачі процесуальних документів сторонам зазначати електрону адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електрону адресу, мобільний телефон та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення або обмінюватися електронними документами.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова