Ухвала суду № 109702149, 16.03.2023, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа № 505/765/23

Провадження № 1-кп/505/477/2023

16.03.2023 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023161180000079 від 26.01.2023 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщі Котовського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023161180000079 від 26.01.2023 р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

07.03.2023 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 виразив думку про визнання цивільним позивачем Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області, а представником цивільного позивача начальника юридичного відділу виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_4 . Також просив доручити Подільському РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області підготувати і надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 . Також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого по справі. Крім того, вказав, що відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 просила визнати Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області цивільним позивачем у вищевказаному кримінальному провадженні, а представником цивільного позивача начальника юридичного відділу виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_4 . Також вона не заперечувала проти надання досудової доповіді відносно ОСОБА_5 і призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував про визнання цивільним позивачем Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області, а представником цивільного позивача начальника юридичного відділу виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_4 . Крім того, не заперечував проти надання досудової доповіді відносно нього і призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представника потерпілої юридичної особи, обвинувачений.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 просила визнати Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області цивільним позивачем у вищевказаному кримінальному провадженні, а представником цивільного позивача начальника юридичного відділу виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_4 та стягнути шкоду в розмірі 64554 грн. 55 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі

Згідно п.1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України - представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 72-1, ст. ст. 128, 314-1, 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 14 годину 00 хвилин 13.04.2023 року.

Визнати цивільним позивачем Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області, а представником цивільного позивача начальника юридичного відділу виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого.

Доручити представнику Подільського РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області підготувати і надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщі Котовського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1