Ухвала суду № 109702045, 16.03.2023, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 755/10268/21

Провадження № 2/504/504/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третьої особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2021 року до Дніпровського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третьої особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22.06.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третьої особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області за територіальною підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 року визначено головуючого суддю Доброва П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового засідання.

В наданому до суду клопотанні позивач ОСОБА_1 просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 11-А, офіс 605) належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 12.03.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №23461. Також, просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. (65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308) належним чином завірені копії матеріалів вчинення виконавчого напису від 12.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №23461, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені в клопотанні документи, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, 11-А, офіс 605) належним чином завірені копії матеріалів вчинення виконавчого напису від 12.03.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №23461, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. (65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308) належним чином завірені копії матеріалів вчинення виконавчого напису від 12.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №23461, для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров