Ухвала суду № 109701894, 20.03.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/121/23

УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача

щодо витребування доказів у справі за позовом

Комунального підприємства «Житловий сервіс»

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Житловий сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 08.02.2023 року, прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 13.03.2023 року позов залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України.

17.03.2023 року від представника позивача по справі, надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив суд витребувати:

- з Кілійського ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФСС в Одеській області (м. Кілія Одеської області, вул. Кіченка, 54), відомості щодо прізвища, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 );

- з Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію щодо наявності актових записів про смерть відносно ОСОБА_3 , 1946 року народження та ОСОБА_4 , 1952 року народження.

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача вказав, що згідно інформації, яка міститься у КП «Житловий сервіс» ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до по квартирної картки, яка раніше велася підприємством ЖЕО МП «Житловик» за особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_2 були зареєстровані: - ОСОБА_5 , 1946 року народження; - ОСОБА_4 , 1952 року народження; - ОСОБА_2 , 1980 року народження; - ОСОБА_1 , 1982 року народження.

Так, відповідно до поквартальної картки прізвища боржників вказані на російській мові, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно Інформації з Державного реєстру права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек від 03.08.2018 року № 133099496, прізвище вказані наступним чином: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

У зв`язку із відсутністю паспортних даних боржників КП «Житловий сервіс» немає можливості самостійно встановити правильність написання прізвища ім`я та по батькові боржників.

На підставі вищезазначеного, представник позивача просив задовольнити клопотання.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідност. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК Українипередбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимогст. 79-80 ЦПК Українидостовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідност. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Між тим, як встановлено з матеріалів справи, з наданого повідомлення Відділу адресно довідкової роботи від 08.02.2023 року, прізвище відповідачів вказані як: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що інформація, яку просить витребувати представник позивача в частині наявності актових записів про смерть, має суттєве значення для встановлення обставин, на які він посилається в обґрунтування вимог та враховуючи, що відомості щодо прізвища відповідачів отримані з відповідного повідомлення, суд приходить до висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 78, 78, 80, 84, 175 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначено на 05.04.2023 року наступні докази:

- з Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію щодо наявності актових записів про смерть відносно ОСОБА_3 , 1946 року народження та ОСОБА_4 , 1952 року народження.

Роз`яснити відповіднимособамположенняч.ч.7-9ст.84ЦПКУкраїни,відповіднодояких -особи, якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд, абонемаютьможливості подати такий доказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипроцесудіззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня

врученняухвали. Уразінеповідомленнясуду пронеможливістьподатидокази,витребувані судом,а такожзанеподаннятакихдоказівзпричин,визнанихсудомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособизаходипроцесуального примусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення нанеїможутьбути включенідоапеляційної скарги нарішеннясуду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников