Вирок № 109701332, 20.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/11070/22

Провадження № 1-кп/947/518/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022163480000403 від 14.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, має на утриманні і спільно з колишньою дружиною виховує неповнолітню дитину, працює за наймом, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.4ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022, приблизно о 15.00 год., у ОСОБА_3 , який знаходився у приміщенні магазину приватного підприємства «ТАВРІЯ ПЛЮС» під назвою «Таврія-В Маршал», що розташований в торговому центі «Маршал», за адресою: м.Одеса, пр.Ак.Глушко, 29А, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, він шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажів магазину майно, що належить ПП «Таврія Плюс», а саме - одну упаковку м`яса мідій "Vici" 500 грам вартістю - 274,09 грн., 5 бананів загальною вагою 1,5 кг. вартістю - 64,92 грн., 2 упаковки яєць перепелиних "Веста Люкс" (20 штук у кожній упаковці, вартістю за упаковку 41,95 гривень) загальною вартістю - 83,90 грн., 1 упаковку приправи до шашлику "Галео" 20 грам вартістю - 7,39 грн. та 2,5 кг. охолоджених курячих крил вартістю - 158 грн. та поклав їх в пакет. Після чого, тримаючи його у своїй правій руці, пройшов через каси та не розрахувавшись за перелічені товари, таким чином таємно викрав їх, завдавши ПП «ТАВРІЯПЛЮС» матеріальний збиток на загальну суму 588,30 грн. Однак,виконавши всідії,які вважавнеобхідними длязавершення кримінальногоправопорушення,не змігрозпорядитися викрадениммайном зпричин,що незалежали відйого волі,оскільки бувзупинений співробітникамимагазину ПП«Таврія Плюс».

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2ст.15, ч.4ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Наведене обвинуваченняпідтверджується показами ОСОБА_3 ,який винуу скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.4ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що через скрутне матеріальне становище він 13.05.2022, близько 15:00, вирішив викрасти майно, яке побачив в магазині «Таврія-В Маршал», що розташований в торговому центі «Маршал», за адресою: м.Одеса, пр.Ак.Глушко, 29А. Він дочекався, щоб поруч нікого не було, викрав майно з полиць, а саме одну упаковку м`яса мідій "Vici", 5 бананів, 2 упаковки яєць перепелиних, 1 упаковку приправи до шашлику та 2,5 кг. охолоджених курячих крил. Він поклав вказане майно в пакет і спрямував до кас самообслуговування, де зімітував оплату товару, фактично не сплативши за нього. Після чого він вийшов з касової зони і на виході з магазину його затримали працівники охорони, які викликали поліцію. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викраденого ним майна.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення майна ОСОБА_3 (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, відсутність претензій до нього з боку потерпілого, якому фактично повернуто викрадені речі відразу ж після закінчення злочину, і який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого. Суд також враховує, що ОСОБА_3 займається суспільно-корисною працею, працюючи за трудовими угодами, приймає участь у вихованні неповнолітньої дитини.

Згідно висновку органу пробації ризики вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства і окремих осіб оцінюються як середні. За висновком органу пробації перевиховання ОСОБА_3 можливе у громаді під наглядом органу пробації із покладенням на нього певних обов`язків у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також додаткового обов`язку, визначеного п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: пройти заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 постійного місця проживання, тимчасової роботи, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, позиції потерпілого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.15, ч.4ст.185 ККУкраїни,на підставіякої призначитийому покаранняу виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строкв одинрік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстраціїдо уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Строки дії заходів забезпечення кримінального провадження на час ухвалення вироку - закінчилися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вирокувручити учасникамсудового провадженняв деньпроголошення йогорезолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1