Ухвала суду № 109701245, 16.02.2023, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/14522/21

Провадження № 6/947/26/23

УХВАЛА

16.02.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву Фесенка Анатолія Леонідовича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/14522/21, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Фесенка Анатолія Леонідовича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» про поворот виконання судового рішення по справі №947/14522/21.

16 січня 2023 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси було прийнято заяву до розгляду та призначено до судового розгляду.

15 лютого 2023 року до Київського районного суду м. Одеси від Фесенка Анатолія Леонідовича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» надійшла заява, яка була сформована в системі «Електронний суд» про участь у судовому засіданні, що призначене на 17 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. по справі №947/14522/21 в режимі відеоконференції через Вишгородський районний суд Київської області.

Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер», суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першоюстатті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина другастатті 212 ЦПК України).

Також, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вказаних норм, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Фесенка Анатолія Леонідовича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/14522/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/14522/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.