Постанова № 10970064, 26.08.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-2928/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює заступником директора ТОВ «Інсталляція», про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003588 від 25.08.2010 року, в 19 годин 06 хвилин В чергову частину Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення по те, що за адресою: АДРЕСА_1, вирощують коноплю. Співробітниками СБНОН Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області був здійснений виїзд за зазначеною адресою, з письмового дозволу власника присадибної ділянки ОСОБА_1 проведено її огляд, в ході якого в кінці двору на земельній ділянці був виявлений посів кустів рослинного походження зеленого кольору висотою приблизно 2 м у кількості 91 рослини, які згідно висновку спеціаліста №3058 від 19.08.2010 року є рослинами роду Коноплі загальною вагою 4200 г, що містить канабіноїди, у т.ч. тетрагідроканабінол. Згідно з Постановою КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 р. N 77, рослини роду конопля віднесені до рослин. які містять психотропні речовини та обіг яких допускається у промислових цілях. 25.08.2010 року оперуповноваженим СБНОН Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області капітаном міліції Аполлоновим Є.Є. винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, затверджену начальником СБНОН Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області Захарчуком Ю.М. у звязку із тим, що в його діях відсутній умисел на незаконний посів або вирощування рослин коноплі на своїй земельній ділянці за адресою: м.Запоріжжя, вул. Мальовнича, буд.41.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 106-1КУпАП, надавши пояснення, що підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив накласти стягнення у вигляді штрафу, додатково пояснив, що останній раз здійснював знищення рослин навесні, у звязку із зайнятістю не мав можливості виділити час для вирубки зазначених рослин коноплі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.2 ст. 106-1КУпАП, що полягає в невжитті землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 106-1 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №003588 від 25.08.2010 року, рапортом від 17.08.2010 року, поясненнями правопорушника та понятих, протоколом огляду місця події від 17.08.2010 року, висновком спеціаліста №3058 від 19.08.2010 року. У відповідності до ст. 34 КУпАП, помякшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння винного. Обтяжуючих вину правопорушника обставин у відповідності до ст. 35 КУпАП не виявлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, помякшуючі обставини, кількість вилучених дикорослих рослин коноплі, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 106-1 КУпП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ № 3058 від 19 серпня 2010 року, вилучений у ОСОБА_1, що зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, підлягає знищенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.2 ст. 106-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 106-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн., стягнувши його у дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код бюджетної класифікації у призначенні платежу - 21081100, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 34676911, Банк отримувача - УДК Запорізької області, МФО банку отримувача - 813015.

Речовий доказ № 3058 від 19 серпня 2010 року, вилучений у ОСОБА_1, що зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області знищити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до сч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа «__»______20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»______20__ року.

Дата видачі «__»__20__рік.