Ухвала суду № 109700573, 17.03.2023, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3271/22

Провадження № 1-кп/496/285/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 62022150020000287 від 12.07.2022 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

ОСОБА_4 є обвинуваченим по вказаному кримінальному провадженню, яке розглянути за його відсутністю не вбачається можливим.

У судові засідання, призначені на 08.09.2022року, 24.11.2022 року та 22.12.2022 року ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, тому 22.12.2022 року була винесена ухвала суду про його привід, разом з тим ухвала суду виконана не була.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області зазначено, що в ході виконання матеріалів було встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем мешкання вказаним в ухвалі та згідно перевірки по базі МВС на ОСОБА_4 , 07.01.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в якому він вказав своє фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим доставити обвинуваченого у судове засідання, що призначене на 09.02.2023 року не є можливим.

09.02.2023 року судом була винесена ухвала про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 за фактичним місцем проживання останнього, разом з тим ухвала суду також виконана не була.

Як зазначається в рапорті старшого ДОП ВП № 3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, в ході відпрацювання даного приводу, при неодноразовому відвідуванні адреси АДРЕСА_2 застати ОСОБА_4 за вказаною адресою не надалося можливим, так як двері ніхто не відчиняв, у зв`язку з чим доставити обвинуваченого у судове засідання, що призначене на 17.03.2023 року не є можливим.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, надати дозвіл на затримання останнього та зупинити провадження до розшуку обвинуваченого. При цьому зазначила, що відносно ОСОБА_4 неодноразово застосовувався примусовий привід, які не виконано та в ході подальшої перевірки встановити місцеперебування останнього не виявилось за можливе, оскільки він ухиляється від суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Пункт 1 частини 7 ст. 42 КПК Українивстановлює, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ч. 1ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце його знаходження невідоме, суд вважає, що відповідно до ст. 335 КПК Українисудове провадження підлягає зупиненню, а обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук. При цьому відповідно до ст.ст. 187,189 КПК Українинеобхідно надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду.

Керуючись ст.ст.189,190,335,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 -задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топар, Мічурінського району Карагандинської області, Республіки Казахстан, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Організацію виконання ухвали суду доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Березівському районному відділу поліції ГУНП в Одеської області, розташованого за адресою: 67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Мічуріна, буд. 3.

Особи винні у не виконанні зазначеної ухвали суду підлягають притягненню до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду складено 20 березня 2023 року.