Ухвала суду № 109700003, 17.03.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/316/23

Номер провадження 6/493/13/23

У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, що у відділі на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 69577032 з примусового виконання постанов про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортного засобу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафів в загальній сумі 38760,00 грн., а також виконавчого збору у розмірі 3876,00 грн. та виконавчих витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 9400,00 грн., що в загальній сумі складає 52036,00 грн.

Боржник постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортного засобу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису) не виконує.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів та на підставі довідки Центру надання соціальних послуг Балтської міської ради Одеської області від 10.08.2022 року № 1497 було встановлено, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте за місцем реєстрації не проживає. Майно, яке належить боржнику і на яке може бути звернене стягнення не виявлено.

Представник Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, в матеріалах подання міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлені особи до судового засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У Балтському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 69577032 з примусового виконання постанов про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортного засобу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафів в загальній сумі 38760,00 грн., а також виконавчого збору у розмірі 3876,00 грн. та виконавчих витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 9400,00 грн., що в загальній сумі складає 52036,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортного засобу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису) не виконує та штрафи не сплачує.

За зареєстрованим місцем проживання боржник ОСОБА_1 не проживає, майно, яке належить боржнику і на яке може бути звернене стягнення не виявлено, про що 12.08.2023 року складено акт державного виконавця.

Відповідно доп.1ст.36Закону України«Про виконавчепровадження»,у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за остатнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, враховуючи, що боржник ухиляється від виконання постанов пропритягнення доадміністративної відповідальностіза порушенняправил зупинки,стоянки,паркування транспортногозасобу,зафіксовані врежимі фотозйомки(відеозапису)не виконує, майнона якеможна накластистягнення відсутнє,за зареєстрованиммісцем проживанняборжник непроживає,її місцезнаходження невідоме,вважає, що подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Подання Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Подільському районному управлінню поліції ГУНП в Одеській області.

Про результати розшуку повідомити Балтський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ