Ухвала суду № 109699981, 20.03.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/207/23

провадження № 2/492/353/23

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог в самостійне провадження

20 березня 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши питання роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДРА ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАН АЛЬЯНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ» про відшкодування матеріальної шкоди, усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном, -

встановив:

В провадженніАрцизького районногосуду Одеськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДРА ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАН АЛЬЯНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ» про відшкодування матеріальної шкоди, усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном.

15березня 2023року досуду надійшлоклопотання арбітражногокеруючого ДемчанО.І.про передачуцивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДРА ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАН АЛЬЯНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ» про відшкодування матеріальної шкоди, усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном до Господарського суду Київської області для розгляду у межах справи про банкрутство.

Питання роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження суд вирішує без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалів, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи питання про роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно доч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Згідно з ч. 6ст. 188 ЦПК Українисуд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог у самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДРА ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАН АЛЬЯНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ» про відшкодування матеріальної шкоди, усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи постановою Господарського суду Київської області від 12 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙС ТЕРМІНАЛ» визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що Товариство зобмеженою відповідальністю«АЙС ТЕРМІНАЛ»визнано банкрутомта розпочатопроцедуру ліквідаціїтовариства,вважаю за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ЕСКАДРА ТРЕЙД»,Товариства зобмеженою відповідальністю«МЕГАН АЛЬЯНС»,Товариства зобмеженою відповідальністю«АЙС ТЕРМІНАЛ»про відшкодуванняматеріальної шкоди,усунення перешкоду користуванніта розпорядженнямайном,виділивши позовнівимоги усправі ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «АЙСТЕРМІНАЛ» провідшкодування матеріальноїшкоди,усунення перешкоду користуванніта розпорядженнямайномв самостійне провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 188, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Роз`єднати позовні вимоги у справі ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ЕСКАДРА ТРЕЙД»,Товариства зобмеженою відповідальністю«МЕГАН АЛЬЯНС»,Товариства зобмеженою відповідальністю«АЙС ТЕРМІНАЛ»про відшкодуванняматеріальної шкоди,усунення перешкоду користуванніта розпорядженнямайном,виділивши позовнівимоги ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «АЙСТЕРМІНАЛ» провідшкодування матеріальноїшкоди,усунення перешкоду користуванніта розпорядженнямайномв самостійне провадження.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами щодо вимог до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «АЙСТЕРМІНАЛ» провідшкодування матеріальноїшкоди,усунення перешкоду користуванніта розпорядженнямайномпередати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нового єдиного унікального номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва