Ухвала суду № 109699857, 20.03.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/523/23

Провадження № 2/686/2009/23

Ухвала

про призначення справи до розгляду в порядку загального провадження та призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретері судового засідання Кучерук Н.В.

представника позивача

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення безпідставно стягнутих коштів, зобов`язання вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій, з урахування поданої заяви про зменшення позовних вимог остання просила стягнути з АК КБ «ПриватБанк» на її користь 8813,00 гривень, як безпідставно стягнутих коштів з її карткового рахунку, 82,31 гривень -3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання, 300,42 гривень пеню за час прострочення повернення коштів, 51000,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а також зобов`язати відповідача закрити рахунок НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) картка НОМЕР_3 та надати довідку про закриття рахунку і картки та відсутність заборгованості; зобов`язати відповідача закрити рахунок НОМЕР_4 і надати довідки про закриття рахунку та відсутність заборгованості.

Ухвалою суду від 20.01.2023 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

13 лютого 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив здійснити перехід з розгляду у спрощеному провадженні на розгляді у загальному позовному провадженні у цій справі. Зазначив, що зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі розгляд цієї справи доцільно проводити у загальному позовному провадженні. Також просив поновити строк на подання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки із ухвалою про відкриття провадження у цій справі відповідач отримав лише 06.02.2023 року

В судове засіданні представник відповідача не з`явилася. Просила розглянути подане клопотання за її відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та підстави позову, обсяг обставин, які підлягають встановленню під час розгляду справи та пов`язаний із цим обсяг доказів у справі, зважаючи на категорію та складність справи, значення справи для сторін вважаю, що подане представником відповідача клопотання є обґрунтованим та вказану справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Стосовно поновлення строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд зазначає наступне. Так, ухвалою суду від 20.01.2023 року було відкрито провадження у цій справі та її призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16.02.2023 рік. Із заявою про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач звернувся 13.02.2023 року, тобто до призначеної судом дати розгляди справи по суті. За таких обставин, а також враховуючи те, що в ухвалі про відкриття провадження у справі строк на подачу відповідних заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження встановлений не був, суд вважає, що відповідач своєчасно подав такі заперечення.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але у подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення безпідставно стягнутих коштів, зобов`язання вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3) 19.04.2023 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем, третіми особами копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем, третіми особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачам, крім того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя