Ухвала суду № 109699841, 22.03.2023, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1510/20

Провадження № 4-с/682/6/2023

У Х В А Л А

22 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши клопотання представника скаржника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» Доценко Олександри Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 682/1510/20 за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/1510/20 за скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на дії державного виконавця.

Розгляд справи призначено на 14.04.2023 о 10 год. 30 хв.

Представник скаржника Доценко О.О. надіслала клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене 14.04.2023 о 10 год. 30 хв., а також в усіх наступних судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання судом враховується, що відповідно до частин 3, 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення права представника скаржника брати участь у судових засіданнях, оперативності судового провадження та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференцій з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника скаржника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельнпицькгаз» Доценко Олександри Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 682/1510/20 за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на дії державного виконавця.

Судове засідання по цивільній справі № 682/1510/20, призначене на 14.04.2023 на 10 год. 30 хв. в залі засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А) провести в режимі відеоконференції а допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Усі наступні судові засідання по справі № 682/1510/20 проводити в режимі відкоеконференцій за участі представника скаржника за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.