Ухвала суду № 109699826, 21.03.2023, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/211/20

Номер провадження №2-др/678/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі 678/211/20,

встановив:

02 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди.

16 лютого 2023 року Летичівським районним судом Хмельницької області позов було задоволено та вирішено стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 68763гривень 20копійок уякості відшкодуваннязавданої майновоїшкоди;стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35 000 гривень у якості відшкодування моральної шкоди; стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 1065 гривень 77 копійок з кожного.

16 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шиманського В. М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь позивача витрат за проведення експертизи 4908, 02 грн.

21 березня 2023 року адвокат Шиманський В. М. подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заявник до початку розгляду справи по суті висловив свою волю щодо подальшого розгляду справи і скористався наданим правом подати суду відповідну заяву.

За таких обставин заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 42-43, 48-49, 247, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі 678/211/20 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко