Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/9380/22
Провадження № 3/466/96/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2023 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ» ( 32638759 ), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, буд. 6/24, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ГУЛВ №006884 від 18 листопада 2022, ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ», вчинила правопорушення п.200.1; 200.4 ст. 200; п.п. 69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI. ( зі змінами та доповненнями ), що призвело до відмови при наданні буджетного відшкодування в сумі 70496 грн. за червень 2022 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_2 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду матеріалів в суді. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.
Згідно ст. 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення ГУЛВ №006884 від 18 листопада 2022 відносно гр. ОСОБА_3 за ч.1 ст. 163-1КУпАП, дата вчинення правопорушення відповідно до акту від 15.11.2022 №14881/13-01-07-04/32638759 - червень 2022. Справа про притягнення до адмінвідповідальності відносно ОСОБА_4 надійшла на адресу суду23.11.2022 року.
Відтак, як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на момент отримання справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_5 закінчилися строки притягнення останньої до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому суд вважає дану обставину такою, що виключає провадження у справі.
На підставі викладеного, враховуючи те, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративну справу потрібно закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в якій йдеться про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя Г. Б. Білінська
Судове рішення № 109699722, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 16.02.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/9380/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: