Єдиний державний реєстр судових рішень
Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200
Справа № 449/1248/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2023 р.
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
Головуючого-судді: Савчак А.В.,
секретаря судових засідань: Подусівської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, а порядку спадкування , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1га, яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4623310300:01:003:0085.
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , якому на праві приватної власності належала 1/3 житлового будинку в АДРЕСА_1 та відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 01.10.2015р. частка земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1 га яка розташована в АДРЕСА_1 . Іншими власниками будинку є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є співвласниками присадибної земельної ділянки разом з ОСОБА_4
02.12.2022р. позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, який був укладений на його користь 03.03.2015р. ОСОБА_4 , а саме на 1/3 житлового будинку в АДРЕСА_1 з зазначенням, що вищевказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1га, яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В нотаріальному порядку він не може оформили повне прийняття спадщини, а саме частини присадибної земельної ділянки, незважаючи на те, що звертався із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, оскільки у свідоцтві про право на спадщину нотаріус не вказала частину спадкового майна ОСОБА_4 земельної ділянки, оскільки така перебуває у спільній сумісній власності трьох власників, частки між якими не визначено.
Позивач до суду не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.
Відповідачі до суду не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно заповіту складеного 03.03.2005р. ОСОБА_4 належне йому майно заповів ОСОБА_1 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.10.2015р. слідує, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності площею 0,1га, яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4623310300:01:003:0085.
Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.
Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не оспорює право позивача на частку земельної ділянки, позовні вимоги сторони визнали, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оригінал держаного акту на право приватної власності на землю у позивачки відсутній, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що в суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за ним право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1га, яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4623310300:01:003:0085.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 259, 263-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1га, яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4623310300:01:003:0085.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1
Адреса: с.Чукалівка Івано-Франківської області
Відповідач: Бібрська міська рада
Адреса м.Бібрка
Відповідач: ОСОБА_2
Адреса: с.Чукалівка Івано-Франківської області
Відповідач: ОСОБА_3
Адреса: м.Львів
Суддя А. В. Савчак
Судове рішення № 109699644, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 449/1248/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: