Ухвала суду № 109698602, 21.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1901/23

1-кс/212/364/23

У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисниці підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 12023041730000353 від 06.03.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідності немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 02.09.2022 року Жовтневим районним судом моку Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт (не погашено)

- 20.12.2022 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. (не погашено),

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08.02.2023 року о 14.20 годин, ОСОБА_4 , прийшов до приміщення магазину «Продукти-996» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Ватутіна, буд. 26 в Покровському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ТОВ «АТБ-Маркет».

Того ж дня, о 14.22 години, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи повторно, підійшов до стелажу у відділі магазину «чай-кава» в зазначеному магазині, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи повторно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, належне ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме: упаковку кави «Jacobs Monarch розчинної сублімованої» вагою 425 грамів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1156 від 13.03.2023 року становить 484 гривень 30 копійок, крім того в подальшому перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-996» зайшов до відділу «слабо алкогольних напоїв» викрав з полиці стелажу майно а саме: 1 (одну) пляшку пива «Своя лінія Пивоварня №1 міцне світле фільтроване» об`ємом 1,25 літрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1156 від 13.03.2023 року становить 49 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 поклавши викрадене майно до кишені сумку яка була одягнута на ньому, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» збитків на загальну суму 533 гривень 30 копійок.

Крім того, 10.02.2023 року о 11.28 годин, ОСОБА_4 , прийшов до приміщення магазину «Продукти-996» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Ватутіна, буд. 26 в Покровському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ТОВ «АТБ-Маркет».

Того ж дня, об 11.30 години, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи повторно, підійшов до стелажу у відділі магазину «чай-кава» в зазначеному магазині, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи повторно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, належне ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме: упаковку кави «Jacobs Monarch розчинної сублімованої» вагою 425 грамів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1157 від 13.03.2023 року становить 484 гривень 30 копійок, крім того в подальшому перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-996» зайшов до відділу «слабо алкогольних напоїв» викрав з полиці стелажу 1 (одну) пляшку пива «Своя лінія Пивоварня №1 міцне світле фільтроване» об`ємом 1,25 літрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1157 від 13.03.2023 року становить 49 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 поклавши викрадене майно до кишені сумку яка була одягнута на ньому, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» збитків на загальну суму 533 гривень 30 копійок.

Крім того, 18.02.2023 року о 12.19 годин, ОСОБА_4 , прийшов до приміщення магазину «Продукти-996» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Ватутіна, буд. 26 в Покровському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ТОВ «АТБ-Маркет».

Того ж дня, о 12.20 години, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи повторно, підійшов до стелажу у відділі магазину «чай-кава» в зазначеному магазині, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи повторно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, належне ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме: 1 (одну) упаковку кави «Jacobs Monarch розчинної сублімованої» вагою 425 грамів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1158 від 13.03.2023 року становить 484 гривень 30 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 поклавши викрадене майно до кишені сумку яка була одягнута на ньому, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» збитків на загальну суму 484 гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викраденнячужого майна(крадіжка),вчиненого повторно,вчиненого вумовах воєнногостану .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами та просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні обґрунтованість підозри визнав, але просив не застосовувати до нього запобіжний захід пов`язаний з триманням під вартою. Зазначив, що йому треба піклуватись про матір та хатніх тварин.

Захисниця підтримала підозрюваного та зазначила, що ОСОБА_4 , має цивільну дружину та дітей на утриманні, проте доказів цього надати не може. До того ж, в нього низка хронічних хвороб. Просила застосувати запобіжний захід непов`язаний із триманням під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ВІДДІЛЕННЯМ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12023041730000353 від 06.03.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 20 березня 2023 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Копію клопотання та доданих матеріалів підозрюваний ОСОБА_4 отримав 21.03.2023 року об 11.20 годині.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 стороною захисту не оспорюється і підтверджується, зокрема, наступними дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події від 06.03.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; речовим доказом DvD диском із записом з камер відео спостереження магазину «Продукти-996» ТОВ «АТБ-маркет» за 08.02.2023; речовим доказом DvD диском із записом з камер відео спостереження магазину «Продукти-996» ТОВ «АТБ-маркет» за 10.02.2023; речовим доказом DvD диском із записом з камер відео спостереження магазину «Продукти-996» ТОВ «АТБ-маркет» за 18.02.2023; висновком судової товарознавчої експертизи №1156 від 13.03.2023; висновком судової товарознавчої експертизи №1157 від 13.03.2023; висновком судової товарознавчої експертизи №1158 від 13.03.2023; допитом підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину який згідно ст.12КК України відносяться до категорії тяжких, та враховуючи те, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж провадженні, тобто вбачається наявність ризиків, що передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України.

Крім цього, вивченням особи підозрюваного, встановлено, що останній не працює, раніше неодноразово судимий, підозрюється у скоєнні злочину під час виконання попередніх вироків, на думку слідчого судді підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду тобто наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вказані обставини є всі підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 може залишити місце проживання, ухилитися таким чином від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення у зв`язку з чим запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу на думку суду неможливо, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України, що достовірно встановлено при розгляді клопотання в суді.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, яка може бути внесена до закінчення строку дії даної ухвали, у разі внесення застави суд, вважає за необхідне покласти обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 32-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді діє до 18 травня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3)».

Одночасно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 53680 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (отримувач коштів ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, МФО 820172, банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Київ рахунок отримувача UA158201720355229002000017442).

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави покласти на нього такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 травня 2023 року включно.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1