увійти
УКР
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "24" жовтня 2007 р. | Справа № 5а/231-4032 12:25 м. Тернопіль Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З. при секретарі судового засідання Степан Т.В. Розглянув справу за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46000 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 491грн.25коп. заборгованості перед бюджетом по єдиному податку За участю представників сторін: Позивача: Жукевич Л.В.. -ст. державний податковий інспектор (дов. №61302/7/10-015 від 13.09.2007р.) Відповідача: ОСОБА_1- підприємець
Суть справи: В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 30, 49, 51,130 Кодексу адміністративного судочинства України. Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 491грн.25коп. заборгованості перед бюджетом по єдиному податку. Ухвалою суду від 25.09.2007р. відкрито провадження у адміністративній справі №5а/231-4032 та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, на підставі ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження, призначено попереднє засідання на 24.10.2007р. о 12год.00хв., про що сторін повідомлено у відповідності до вимог ст. 33 КАС України. У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та відповідно до п.3. ст. 121 КАС України заявив клопотання (заява від 24.10.2007р.) про перехід в даному судовому засіданні до судового розгляду справи. Відповідач на вимогу суду відзиву на позов не надав, однак в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, також заявив клопотання (заява від 24.10.2007р.) про перехід в даному судовому засіданні до судового розгляду справі. Приймаючи до уваги, що в ході попереднього судового засідання вирішені необхідні для розгляду справи питання, враховуючи вищезазначені клопотання сторін про перехід в даному судовому засіданні до судового розгляду та вирішення спору по суті, суд відповідно до ст. 121 КАС України вважає за необхідне розпочати судовий розгляд адміністративної справи №5а/231-4032.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача судом встановлено: Відповідно до ст. 1 Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. (далі Указ) спрощена система оподаткування установлена для суб'єктів малого підприємництва, до яких відносяться фізичні особи (далі підприємці), які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше десяти осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції за рік не перевищує 500 тисяч грн.. Пунктом 2 Указу передбачено право підприємців самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, ставки яких встановлюються місцевими радами за місцем державної реєстрації підприємця залежно від здійснюваного ним виду діяльності та сплачуються до 20 числа наступного місяця. Перехід на спрощену систему здійснюється шляхом видачі органом державної податкової служби за місцем державної реєстрації підприємця Свідоцтва про сплату єдиного податку. Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зареєстрований органом державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа 31 серпня 2006 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_1, копія якого знаходиться в матеріалах справи, і таким чином відповідно до ст.4 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. з наступними змінами і доповненнями є платником податків і зборів (обов'язкових платежів). 14.12.2006р. відповідач в порядку, визначеному Указом та затвердженим наказом ДПА України від 29.10.1999р. «Порядком видачі свідоцтва про сплату єдиного податку», обрав спрощену систему оподаткування на 2007 рік, подавши до податкового органу відповідну заяву від 14.12.2006р., з врахуванням якої відповідачу податковим органом видано свідоцтво серії НОМЕР_2 від 31.12.2006р. про сплату єдиного податку 100грн.00коп. щомісячно. Відповідно до ст.67 Конституції України, ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника (ч. 4 ст. 9 вищеназваного Закону). В силу приписів ч. 6 п. 2 Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Згідно з п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання; Згідно з нормами цього ж Закону податкове зобов'язання платника податків може бути нараховано контролюючим органом та узгоджено шляхом прийняття відповідного рішення. Відповідно до підпунктів 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону № 2181-ІІІ контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу. Позивач, здійснюючи контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов'язань (податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством) встановив за даними невиїзної документальної перевірки узгодженої суми податкового зобов'язання, за результатами якої складено акт №3670/17-130/НОМЕР_3 від 18.04.2007р., що відповідачем протягом грудня 2006р. - лютого 2007р. несвоєчасно сплачувались узгоджені суми податкових зобов'язань, у зв'язку з чим податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0049671701/0 від 20.04.2007р. про нарахування відповідачу штрафних санкцій в розмірі 27грн.82коп., яке доведене до відома відповідача у визначеному Законом №2181 порядку, ним не оскаржено, а тому визначені в даному повідомленні-рішенні штрафні санкції визнаються згідно п. 1.3. ст. 1 Закону №2181 сумою податкового боргу. Окрім того, як слідує із матеріалів, зокрема картки особового рахунку платника податків ОСОБА_1 по єдиному податку на підприємницьку діяльність станом на 12.09.2007 року останній несвоєчасно та не в повному обсязі за період з травня по вересень (включно) 2007 року сплачував єдиний податок, у зв'язку з чим утворився податковий борг в сумі 463грн.43коп. Несплачене у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону №2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом. Податкова інспекція відповідно до вимог ст. 6 Закону №2181 направила відповідачу податкові вимоги про сплату податкового боргу, які доведені до відома відповідача у визначеному Законом №2181 порядку, однак, як стверджує позивач, відповідач станом на день заявлення позову податковий борг в сумі 491грн.25коп., із них 27грн.82коп. штрафних санкцій, 463грн.43коп. боргу по сплаті єдиного податку не погасив. Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору відповідно до вимог ст.ст.70, 71 КАС України не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, позовні вимоги в судовому засіданні визнав повністю, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню як обгрунтовано заявлені і визнані відповідачем. Зважаючи на норми ч. 4 ст. 94 КАС України, беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, останній з відповідача не стягується. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7-13, 94, 121, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_3 в доход бюджету на р/р 34210379700002, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код платежу 16050200, ВДК у Тернопільській області, код 23588119 - 491грн.25коп. заборгованості перед бюджетом по єдиному податку. 3. Копію постанови направити сторонам.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.
Суддя Г.З. Андрушків
Часті запитання
Який тип судового документу № 1096976 ?
Документ № 1096976 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1096976 ?
Дата ухвалення - 24.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1096976 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1096976 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1096976, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 1096976, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 24.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані. Судове рішення № 1096976 відноситься до справи № 5а/231-4032Це рішення відноситься до справи № 5а/231-4032. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1096969
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |