Постанова № 109697205, 20.03.2023, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/733/212/23

Єдиний унікальний №733/224/23

Постанова

Іменем України

20 березня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В., при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого електриком в Управлінні газового господарства м. Полтава, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 733/224/23, № 733/225/23, та 733/226/23 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

08 лютого 2023 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

09 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , в ході сварки підвищував голос на останню та штовхав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

11 лютого 2023 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дочки гр. ОСОБА_3 , в ході сварки штовхнув її в спину та ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю останньої.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , проти складеного відносно нього протоколу не заперечував та пояснив, що здійснив такі дії, так як на це його спровокувала дружина ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт здійснення 08.02.2023 року, 09.02.2023 року відносно неї психологічного тиску ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її батько ОСОБА_1 11.02.2023 року вчинив насильство психологічного характеру відносно неї.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, показами потерпілих, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 08 лютого 2023 року серії ВАВ № 338391, 09 лютого 2023 року серії ВАБ № 872889 та від 11 лютого 2023 року серії ВАБ № 872878, письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 6-7), ОСОБА_2 (а.с. 8-9), ОСОБА_3 (а.с. 6) та ОСОБА_1 (а.с. 10-11), з яких видно, що останній вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Правила, встановленіст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 розділу III Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року№ 814, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація до автоматизованої системи документообігу суду під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимогст. 36 КУпАПдані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/224/23, провадження № 3/733/212/23.

За такихобставин,з урахуваннямхарактеру вчиненихправопорушень,їх наслідків,особи правопорушника,ступінь йоговини,обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність,на підставіст.36КУпАП,остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення,передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до положеньст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., так як докази згідност. 5 Закону України «Про судовий збір»на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/224/23, провадження № 3/733/212/23; № 733/225/23, провадження № 3/733/213/23; № 733/226/23, провадження № 3/733/214/23 в одне провадження та присвоїти номер № 733/224/23, провадження № 3/733/212/23.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач: ГУК в Черніг.обл/тг м. Ічня/22030101, код ЄДРПОУ: 37972475, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рах. (IBAN) UA818999980313151206000025669, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідност. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Карапиш